NÉSTOR A, SCAMARONE M.
1.- PERUPETRO LICITA 18 LOTES DE PETRÓLEO. (NO ES CONCESIÓN DE POZOS PETROLEROS, ESO NO EXISTE EN NUESTRA LEGISLACIÓN). LA LEY JAMÁS OBLIGÓ A LICITAR CONTRATOS DE LICENCIA, DESDE 1950 HASTA LA FECHA. NO HAY NECESIDAD DE HACERLO.
2.- LAS BASES SE ENTREGARON A LOS POSTORES, QUIENES SEÑALABAN QUE LOTE O LOTES LES INTERESABAN PARA ENTRAR A LA LICITACIÓN Y OBTENER UN CONTRATO DE LICENCIA.
3.- LOS REQUISITOS PARA FIRMAR UN CONTRATO DE LICENCIA ESTÁN EN LA LEY, NADA SE PUEDE NEGOCIAR, LO TOMAS COMO LO SEÑALA LA LEY O NO TE PRESENTAS O TE RECHAZAN.
4.- LOS FACTORES DE CALIFICAIÓN ERAN POZOS EXPLORATORIOS Y LA REGALÍA QUE PAGARÍAN LOS POSTORES.
VALE DECIR UNA SÓLA CIFRA. NADA SE PUEDE NEGOCIAR, EL QUE PAGA MÁS REGALÍA GANA, ASÍ DE SIMPLE, NO HAY CALIFICACIÓN, NI NEGOCIACIÓN ALGUNA. ES UNA CIFRA FRÍA. COMO UNA SUBASTA PÚBLICA – REMATE PARA ADQUIRIR UN BIEN. TAL CUAL.
5.- LA LICITACIÓN PUBLICA INTERNACIONAL, COMO SU NOMBRE LO SEÑALA ES PÚBLICA E INTERNACIONAL, FUE CON LA ASISTENCIA DE 4 CANALES DE TELEVISIÓN NACIONAL Y UN EXTRANJERO, EN UN AUDITORIO DELANTE DE MÁS DE 200 PERSONAS Y OBVIAMENTE DELANTE DE TODOS LOS POSTORES INTERESADOS, QUIENES TODOS FIRMARON EL ACTA Y DIERON SU CONFORMIDAD AL ACTO.
SE ABREN LOS SOBRES QUE CONTIENEN SU PROPUESTA. OBVIAMENTE EL POSTOR SE ACERCA A LA MESA CON SU SOBRE Y EL MISMO LO ENTREGA DELANTE DE TODOS LOS SEÑALADOS E INCLUSO PERIODISTAS, RADIO Y TELEVISIÓN Y SE LEE EN VOZ ALTA DE LAS MANOS DEL POSTOR AL PÚBLICO.
6.- ES MUY FACIL SABER CONFORME SE ABREN LOS SOBRES QUIEN GANARÁ. COMO EN UN REMATE PÚBLICO DE UN CUADRO VALIOSO, DADO QUE AHÍ VA INDICADA LA CIFRA, IGUAL EN ESTE CASO DE LA REGALÍA EN VOZ ALTA Y POR ESCRITO.
7.- ENTONCES, EL PROBLEMA SE CENTRA EN LOS QUE PAGAN A LOS CHUPONEADORES, PARA QUE ESTOS CONOZCAN CON ANTICIPACIÓN LAS CONVERSACIONES Y TRATATIVAS ECONÓMICAS DE SUS PROPIOS CÁLCULOS, QUE INTERNAMENTE Y EN SUS OFICINAS TIENEN LOS POSTORES, Y DE ESA MANERA SABER LA CIFRA QUE PONDRÁN EN SU SOBRE, (QUE COMO SE REITERA EL MISMO POSTOR LLEVA Y SE ÁBREN DELANTE DE TODOS).
ENTONCES MAL SE PUEDE DECIR QUE ALGUIEN PUDO AYUDAR A DETERMINADO POSTOR, SI NO HABÍA FORMA DE AYUDARLO POR EL MÉTODO DE LICITACIÓN A UNA CIFRA, QUE INCLUSO 30 SEGUNDOS ANTES DE ENTREGAR EL SOBRE, EL POSTOR PUEDE CAMBIARLA. ESTÁ EN SU CONOCIMIENTO INTERNO, AL MENOS QUE ALGUIEN LEA SU PENSAMIENTO, ES IGUAL QUE EN UN REMATE.
SI ALGUIEN ESTAFÓ CON UNA FALSEDAD, BASTANTE INGENUA Y RÍDICULA DE CONSEGUIR PREBENDAS O BENEFICIOS, POCO PROFESIONAL SERÍA LA POSICIÓN DE UN “POSTOR-PETROLERA”, QUE SE DEJE ESTAFAR DE ESA MANERA TAN EVIDENTE Y POR DEMÁS RIDÍCULA.
8.- ES DE CONOCIMIENTO PÚBLICO LO QUE SE ESPECULÓ: QUE PETROTECH ESTABA INTERESADO EN UN LOTE AL CUAL APOSTABA TAMBIÉN DISCOVER, RAZÓN POR LO QUE LE PAGÓ A LOS CHUPONEADORES PARA QUE ESPIARAN A DISCOVER Y A SUS MANDANTES. RESULTADO, DISCOVER NO SE PRESENTÓ A ESE LOTE QUE LE INTERESABA A PETROTECH, Y LA EMPRESA PETROTECH PAGÓ EN VANO A BTR LOS CHUPONEADORES. PARECE PELÍCULA DE LOS TRES CHIFLADOS..
9.- RESPECTO AL LOTE AL QUE SE PRESENTÓ DISCOVER Y QUE FUE EL ÚNICO POSTOR. LOS GEÓLOGOS HASTA LA FECHA NO PUEDEN CREERLO… QUE ESPERABAN ENCONTRAR… COCA COLA… ES EL ÁREA MENOS PROBALE DE ENCONTRAR HIDROCARBUROS LÍQUIDOS EN EL MAR, MÁS RENTABLE HUBIERA SIDO VIAJAR A LA LUNA Y EXPLORAR AHÍ.
LA CULPA DE TODOS LOS HECHOS Y LOS DELITOS PRODUCIDOS, SON DE RESPONSABILIDAD ÚNICA DE LOS QUE FINANCIARON A LOS “CHUPONEADORES” PARA QUE LES PASASEN EL DATO.
ES MUY SIMPLE Y NO RESITE ANALSIS ALGUNO
AYUDA MEMORIA
11 de Set. 2013
Néstor Scamarone._______________________________________________
Respecto a los USB y otros del caso BTR, los Congresistas Tejada y Pari están concientes que están perdidos. Eso es Cosa Juzgada.
Entonces, podrían encaminarse a la raíz del asunto, el Caso Discover, ahí están los verdaderos autores del delito que son los que financiaron y ordenaron a BTR el “chuponeo”.
Ha declarado el jueves a la TV el Congresista Juan Pari que se debe investigar a los que se iban a beneficiarse con la “Concesión de Pozos Petroleros”. ¿Qué pozos y que Concesión?
> 1.- LA LEY NO EXIGE LICITACIÓN, SE HUBIERA FIRMADO DE FRENTE EN EL SUPUESTO DE OTORGÁR CONTRATO Y NO CONCESIÓN QUE NO EXISTE EN LA LEGISLACIÓN PETROLERA. SE NEGOCIA Y SE FIRMA CON EL CONTRATISTA UN CONTRATO DE LICENCIA DIRECTAMENTE. DESDE LA LEY 11780 (1950), 22774 (1972/3) Y AHORA LA 26221, NO SE EXIGE LICITACIÓN. TENERLO PRESENTE.
> DE LOS 90 CONTRATOS FIRMADOS CON EL ESTADO SÓLO 25 SE HICIERON POR LICITACIÓN.
> 2.- NO EXISTE, NI EXISTIÓ NINGUNA LICITACIÓN SOBRE POZOS DE PETRÓLEO EN EL MAR (COMO SEÑALAN TEJADA Y PARI SON UNOS PERFECTOS IGNORANTES).
ESTA ETAPA DE EXPLOTACIÓN SE DA DESPUÉS DE LA EXPLORACIÓN, DESDE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLATAFORMA COLOCADA EN EL MAR - - ZÓCALO CONTINENTAL Y SÓLO SI SE ENCUENTRA PETRÓLEO, SE PERFORAN POZOS DE EXPLOTACIÓN Y/O CONFIRMATORIOS.
> ENTONCES DE QUE CONCESIÓN SE HABLA SI NO HAY POZOS PERFORADOS, CONFIRMADOS Y POZOS DE EXPLOTACIÓN.
SE ACUSA SOBRE ALGO INEXISTENTE, SOBRE UN ABSURDO JURÍDICO ABSTRACTO, YO NO PUEDO RECLAMAR POR EJEMPLO, LA PROPIEDAD DE UN EDIFICIO DE TREINTA PISOS CONSTRUIDO EN MIRAFLORES, SI NO EXISTE FÍSICAMENTE, ES UN IMPOSIBLE JURÍDICO, NUEVAMENTE, NO PUEDO HABLAR SOBRE LA CONCESIÓN DE POZOS PETROLEROS, SI NO EXISTEN POZOS DE NINGUNA CLASE, NI HAN SIDO PERFORADOS Y EL SEÑOR TEJADA INSISTE EN CONCESIÓN DE POZOS PETROLEROS. ESTÁ DELIRANDO.
> 3.- Y LO MÁS ABSURDO, QUE DEMUESTRA UNA IGNORANCIA SUPINA AL HABLAR DE CONCESIÓN. EN PETRÓLEO NO EXISTE LA CONCESIÓN, EXISTE EL CONTRATO DE LICENCIA Y DE SERVICIOS, 30 AÑOS PARA HIDROCARBUROS LÍQUIDOS Y 40 GAS NATURAL, SEA ASOCIADO O NO ASOCIADO. LAS DIFERENCIAS ENTRE CONCESIÓN Y CONTRATO SON ABISMALES, SON DOS COSAS TOTALMENTE DIFERENTES. SOBRE CONTRATOS TODOS SABEMOS QUE ES EL ACUERDO DE DOS O MÁS PARTES... ETC.
> LA CONCESIÓN MINERA EN TREMENDA DIFERENCIA CON EL CONTRATO DE LICENCIA, SE PUEDE VENDER, DONAR, HIPOTECAR, DONAR, ETC.
> ¿ALGUIEN CONOCE QUE EL CONTRATO PETROLERO LO PUEDAS VENDER, REGALAR, HIPOTECAR, HEREDAR?
> SON DOS COSAS DIFERENTES, QUE SE EXCLUYEN POR SU NATURALEZA JURÍDICA, REAL Y DE RESULTADOS JURÍDICOS. POR EJEMPLO UN CONTRATO DE LICENCIA, NO LO PUEDES ENTREGAR EN GARANTÍA AL BANCO - HIPOTECA PARA LEVANTAR CAPITAL, LA CONCESIÓN SI, YA QUE ES UN DERECHO REAL, ASÍ DE SIMPLE.
> 4.- ¿DE QUE NEGOCIO ILICITO ECONÓMICO ESTÁN HABLANDO, FIJANDO MONTOS?
> SE TRATABA DE UN LOTE EN EL MAR FRENTE A LAS COSTAS DE ICA, AHÍ SÓLO HABRÁ SÓLO AGUA Y ALGUNOS ESCASOS PECES Y BUENO SI HAY COLEGAS TAN POCO PROFESIONALES QUE CREEN ENCONTRARÁN HIDROCARBUROS EN ESE SITIO, YO LES PODRÍA RECOMENDAR MEJORES LUGARES EN EL PLANETA MONGO CON FLASH GORDON Y PARA LOS MONGOS. SIN EMBARGO, SI LO HACEN Y PERFORAN ESTO DEMORARÍA SIETE AÑOS DE EXPLORACIÓN Y UNOS CUATRO AÑOS -SI ES QUE ENCUENTRAN HIDROCARBUROS- PARA EXPLOTACIÓN Y DESPUÉS SE REPARTIRÁN NADA O LO POSIBLE QUE HABRÁ.
SI SE HIZO NEGOCIO FUE UN NEGOCIO EXISTENCIALISTA ESCRITO POR SARTRE Y FILOSÓFICO DE UN MONTO DE "NADA, NADA, SOBRE LA NADA"
Ø EL SICARIO Y SU MANDANTE, ESTÁN DEMOSTRANDO LA MAYOR IGNORANCIA. SE HA FORMADO UNA PIRÁMIDE INVERTIDA APOYADA SOBRE UN VÉRTICE QUE NO EXISTE, OBVIAMENTE LA PIRAMIDE SE CAERÁ COMO UN NAIPE.
Ø DE ALGUNA MANERA INTELIGENTE ESTE ASUNTO UN SU DIMENSIÓN DEBERÍA SER DE CONOCIMIENTO DEL PLENO, ES TAN EVIDENTE.
Ø SE HABLA DE UN DELITO QUE NO EXISTE, POR QUE NO EXISTEN LOS POZOS PETROLEROS EN EL MAR, NI TAMPOCO EXISTE LA CONCESIÓN DE ESOS POZOS PETROLEROS, ES UN NEGOCIO DE RIESGO A FUTURO, QUE EN TODO CASO RENDIRÍA SUS FRUTOS EN DIEZ O QUINCE AÑOS MÁS SI ENCUENTRAN PETRÓLEO.
Ø QUE SE PODRÍAN REPARTIR LOS QUE GANARON LA LICITACIÓN, PUES NADA, YA QUE EL PORCENTAJE DE NADA ES NADA,
Ø HAY QUE APLICAR LAS NORMAS ELEMENTALES DEL DEBIDO PROCESO. ¿PARA ACUSAR NECESITO EL BENEFICIO QUE ME CONFIGURARÁ EL DELITO Y TIPIFICAR EL DELITO? NO EXISTE…
Ø PARA CUALQUIER PROFRESIONAL CON UN CONCIMIENTO MÍNIMO EN PETRÓLEO, SABRÍA QUE DISCOVER Y QUIENES LO REPRESENTABAN SE LLEVARON UN LOTE DE AGUA EN EL MAR. DONDE PARA REPARTIRSE LA TORTA SI EXISTIESE (HIDROCARBURO), SE TENDRÍA QUE ESPERAR LAS FASE DE EXPLORACIÓN QUE ES DE SIETE AÑOS, DESPUÉS CONSTRUIR LAS PLATAFORMAS Y LAS OPERACIONES DE DESARROLLO-EXPLOTACIÓN. TENGO ENTENDIDO QUE ESTOS SEÑORES REPRESNTANTES, PARA VER LOS RESULTADOS DEBERÍAN DE CUMPLIR LOS 90 O MÁS AÑOS. ME DAN ARCADAS… DE CERO %, SE REPARTIERON CERO %. PELÍCULA DE WOODY ALLEN…
Ø ¿ENTENDIERON?
|
0 comentarios:
Publicar un comentario