c. ALAN GARCIA - Twitter Oficial



Popular Posts

EDUCACION PRIVADA vs. PÚBLICA

jueves, septiembre 14, 2017

Éxodo y peligro de extinción.

Por: Manuel Rubio T.

Si preguntáramos a los maestros del sector público, en qué colegio o universidad estudian actualmente sus hijos.  Paradójicamente la respuesta; por lo menos en lo que yo he tenido, es en colegios y universidades privadas.

¿Es acaso las condiciones laborales del maestro de una escuela privada que lo hace mejor? ¿O es acaso la infraestructura, las currículas, la disciplina, las exigencias académicas, los ambientes implementados; y toda la rigurosidad mínima para un buen funcionamiento adecuado y placentero escolar? ¿O es acaso la garantía y calidad educativa para nuestra sociedad exigente?

¿Cómo puedo responder si a vista de todos los colegios públicos cuentan con una apropiada  infraestructura de espacio, ambientes, equipamientos y otras áreas envidiables; fuera de los cientos de colegios emblemáticos en todo el Perú? ¿Qué puedo decir si los maestros en gran porcentaje cuentan con gran número de capacitaciones, grados académicos, segundas especialidades, profesiones y años de experiencia docente en condiciones favorables en la salud, financieras, laborales, familiares, etc.? ¿Qué puedo responder si los alumnos cuentan con libros gratuitos, son monitoreados, tienen desayunos escolares; así como gran participación de los padres en sus logros de aprendizajes? Puedo hacerme muchas preguntas, sin embargo a qué se debe esto.

Veamos lo siguiente:
Estamos reconociendo que el sistema educativo peruano es de baja calidad, y que no responde a las expectativas que el estado peruano anhela para una sociedad justa, democrática y humana como se quiere.

Es cierto que en la actualidad hay colegios privados y universidades de primera calidad y acreditadas en muchas profesiones; pero también es cierto que hay instituciones privadas que dan pena por donde se le mire. Pero un detalle es o será la atención personalizada de tú a tú entre universidad y alumno y entre padres de familia y promotores o dueños. Esto se torna evidente tal vez entre el cumplimiento de horas y días de trabajo y hasta extendidas a los sábado medio día, y las currículas con mayor crédito en lo académico (conocimientos) y pedagógico.

Aquí en lo privado no media los mismos mecanismos de todos los aspectos que la de un maestro del estado lo tiene en ventaja como servidor educativo. Pero el señor dinero, es el eje y movilizador de la cruda realidad entre la mala fama que tienen las escuelas públicas; es así como hemos visto que el padre de familia no quiere seguir más psicoseado y traumado lo que el mismo estado y los gobiernos en sus políticas educativas desdeñó, desprestigió y machacó al maestro peruano y por ende a su servicio educativo. Por eso es que el padre de familia relaciona las instituciones públicas con maestros flojos, con feriados largos, huelgas, pérdida de tiempo, y otros problemas más que finalmente la culpa siempre termina siendo el propio maestro del cual el estado se lava las manos.

El señor dinero y pensión escolar y universitaria ha hecho de niños, jóvenes estudiantes en clientelaje; y porque no decirlo hasta los maestros del estado  hipotecados en oferta y demanda a todo precio para alcanzar un grado más en su profesión. Porque quien dice lo contrario, ya estaríamos con otros tipo de ciudadanos en nuestra sociedad.

Ya la UGEL Chiclayo dio un gran paso en el 2014, a iniciativas de los gerentes y directivos de autoregular la Ley de Promoción de la Inversión en la Educación, cerrando a más de cuarenta instituciones educativas que lucraban y estafaban bajo irregularidades e ilegalidades en las actividades educativas prestadas por estas instituciones, que muchas de ellas so pretexto de brindar servicios educativos se exoneraban de pagos al estado, y lo peor ni seguir las políticas y lineamientos educativos de Proyecto Educativo Nacional.

Ojalá el ÉXODO pare, ya que incomprensiblemente se está dando a los privados de manera instintiva bajo los indicadores antes vistos, y el PELIGRO DE EXTINCIÓN  de las escuelas públicas nos remite a una gran pregunta ¿Cuál será el futuro de maestro peruano, con las leyes actuales y las constantes evaluaciones dizque meritocráticas? ¿Cuál será el futuro de la educación peruana, si hasta hoy el pueblo más pequeño ya tiene encima de una bodega o de una cabina de internet un colegio privado? Sin embargo las estadísticas de las instituciones públicas en relación a las privadas nos ponen por debajo de la demanda escolar.
Read Post | comentarios

¿Quién puso a Olivera frente a Alan en el Debate 2016? La Conspiración

miércoles, septiembre 13, 2017

Por: Juan carlos Mejía Seminario
Desde que se planteó la idea de ser presidente, Pedro Pablo Kuczynski supo que por muy poco se había quedado en pasar a la segunda vuelta, en el 2011, y que entonces, tenía en el 2016, muchas posibilidades de ganar. En el 2011, el APRA y su candidato natural no participaron, pero en el 2016, era evidente que si participaría. Y sabían todos los candidatos que ese sería su mayor escollo. Si bien es cierto, Humala y su gobierno se habían encargado de demoler su imagen. Ya antes todos habían presenciado un fenómeno. Que durante 10 años, el fujimorismo lo había despedazado, sin embargo, García había vuelto con un contundente 48,5% en la segunda vuelta, en el 2001. Estuvo a solo 3 días de ganarle a Toledo. Es más, en el 2001, hubo rumores de que en realidad García ganó la elección, pero no había forma de probarlo.
Lo primero que había que hacer era establecer la idea concreta y directa de que había un desgaste definitivo de la figura de Alan. Tenían como problema concreto que ya en el 2000, se hablaba de eso. Del desgaste de su figura y tenían casi la seguridad de que debido a su primer gobierno no había forma que gane. Sin embargo, Alan en el 2001 empezó a subir a fines de Febrero indeteniblemente y nadie pudo pararlo. Casi gana la elección. Hay que asegurarse que eso no vuelva a pasar. Peor ahora, que había culminado su gobierno con 46% de aprobación y con casi 10% de crecimiento anual y más de 152,000 obras en todo el Perú. García ahora era más peligroso. Había que detenerlo ésta vez. Para concretar dicha estrategia se estableció como punto básico que las encuestadoras transmitan no solo su descenso sino su nulo crecimiento. Haga lo que haga hay que consignarle la misma cantidad siempre. Eso va a desanimar a García y al APRA.
En un cafetín miraflorino en Lima se pactó el acuerdo entre el dueño de la encuestadora de más “credibilidad” y PPK. Hoy es asesor presidencial “Ad Honorem”. Esta encuestadora pertenece a una Asociación. Pactar con una de ellas, es prácticamente pactar con todas. Las otras dos apenas hacen una pequeña diferencia en el redondeo de cifras. Pero en general, eso hacen. Así tejen su “estrategia”. Saben que el 75% de la población no está enterada y bastará un titular periodístico para impactar y orientar al electorado en un sentido u otro. Saben que la desinstitucionalización de los partidos políticos permite que el atropello publicitario decida e imponga candidatos. A eso apostó el fujimorismo en los años 90. Y ese es el colchón que tienen. Hubo un “conversado” entre Toledo, PPK, Olivera y Acuña. Hay que cerrarle a García la posibilidad que sea el primer peruano de la historia que sea Presidente por Tercera Vez.
En esa alianza, en ese conversado, también estaba un grupo económico y noticioso. Listo. Todo está armado. El pacto ese sencillo. Es evitar que García pase a Segunda Vuelta. Nos falta una sola cosa. Un emisario de PPK se entrevista con Nadine Heredia. Y ella también se suma a la conspiración. Una vez todo listo, se pasa al siguiente nivel.
Piden a Olivera que venga. De eso se encargará Toledo. Alejandro Toledo le pide volver. Y Olivera vuelve. Tiene una sola misión. Demoler a García durante toda la campaña. La primera clarinada de la estrategia fue poner a García tercero debajo de Acuña. De 14% que tenía le ponen de un solo cocacho 9%. Y a Acuña de 4% lo ponen como 10%. Dicho trabajo se hizo en Noviembre 2015.
Habían manejado todo bien hasta Marzo del 2016. Sin embargo, había un solo hecho que podía alterar los planes: EL DEBATE. En el 2001, García tenía solo 32%antes del mismo. Y Toledo tenía 68%. Luego del mismo Alan empezó a subir terriblemente. Tenían miedo.
Entonces surge la idea de un DEBATE antes de la 2da vuelta. No esperar a la Segunda Vuelta. Esa era la jugada. Esa era la “idea brillante”. “Hemos manejado bien el asunto con la encuestas. Pero el pueblo es impredecible. Y en la última semana García puede dar otra vez la sorpresa. Hay que hacer algo, dijeron. La idea estaba hecha. La primera dificultad que encontraron fue que un debate en primera vuelta solo es una exposición de ideas de todos. Recordaron entonces, que en el 2014 habían ensayado una estrategia para bajarse a Castañeda. Le pusieron a Cornejo. De esa forma, eso permitiría que la derrota de Villarán no sea tan sonora.
En el 2016 decidieron escoger el mismo sistema. Y era obvio. Fujimori pasaría de todas maneras. Nada la había movido en 2 o 3 años del primer lugar. Era ya imposible que esa tendencia cambiara. Lo que debemos evitar es que García vaya. El manejo del Debate era hecho por gente sin carnet, pero evidentemente caviares. Ese posicionamiento de personas “caviares”se hace en las convocatorias laborales. El personal que entra es por afinidad ideológica de esa tendencia. Fue Pedro Pablo Kuczynski quien movió cielo y tierra para que a García le toque con Fernando Olivera. Y usó a un ex publicista suyo en la campaña del 2011 y que antes siempre fue el publicista por excelencia del APRA. Se planeó todo.
Solo comprando los árbitros podían ganar de forma alevosamente malvada una elección. Claro que el comunismo y la derecha se unieron para detener al APRA y a su candidato. Si bien es cierto, hubo errores propios, éstos serán analizados en otro artículo más adelante. Ahora ya sabemos cómo se hizo. Ya sabemos quién lo puso. Es momento de mirar hacia adelante. Siempre de las derrotas se aprende. Máxime si son grandes. Ni más ni menos.
Read Post | comentarios

Reflexión Barranquina. Por Alan Garcia

Read Post | comentarios

PUNTO DE ENCUENTRO OPOSICIÓN SOCIAL DESDE LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS

Escribe Enrique Valderrama 
desde PUNTO DE ENCUENTRO

¿Cuál debe ser la posición del Apra frente al Gobierno de Kuczynski?. Esto es fundamental puesto que perspectivas extraviadas pueden sugerir que el aprismo debe oponerse a todo en un sentido obstruccionista y otros opinan que debe colaborar sin reparos e incluso buscar puestos en el Ejecutivo en un esquema de colaboracionismo sin parámetros. Como puede notarse, con un análisis frío, ambos conceptos son erróneos. Entonces, ¿cuál sería el camino?

Alan García lo ha conceptuado muy bien al señalar: “El Apra es la oposición social. El partido del desarrollo nacional, de los trabajadores, los jubilados, los taxistas, los jóvenes desempleados.” Esto sitúa a la estrella en un plano no táctico de disputa y desgaste con el Gobierno, sino del lado de los intereses de las mayorías y de las reformas y medidas que las deben beneficiar y que lamentablemente PPK y Zavala no adoptan.

Criticamos a la actual administración porque tiene estancada la economía, lo que empieza a sentirse ya en el empleo popular, porque además no retrocede en los proyectos sobrevaluados que heredó del humalismo; porque ha retrocedido en la reforma educativa; presentamos nuestras quejas porque los taxistas y mototaxistas trabajan incansablemente, expuestos a miles de peligros, sin una mínima preocupación del Estado por ellos; porque este Gobierno no presenta una sola medida en favor de la juventud, que aporte a elevar sus posibilidades de empleo y de educación de calidad; somos severos con la tecnocracia ppkausa porque no ofrece salidas para la formalización efectiva de los emprendedores, de los pequeños mineros y porque no tiene una visión integral del fortalecimiento del agro.

A la vez frente a esta realidad proponemos no solo que se reactiven los proyectos mineros paralizados, sino que se gestionen nuevos, pero a la vez un programa agresivo de construcción de infraestructura popular, que coadyuve a la recuperación de los índices de crecimiento; proponemos además seguro y crédito especial para los taxistas y mototaxistas; proponemos el canon comunal para impulsar el desarrollo de las comunidades donde se asienta la minería, lo que además potenciará el agro; planteamos grandes programas para el joven emprendedor, incluido el emprendedor innovador de las ‘startups’; para la titulación universitaria; para empleo joven por impuestos. Todos estos programas y otros agrupados preferentemente en torno a un gran Ministerio de la Juventud. No solo tenemos respuesta mediática, sino también propuesta pragmática.

Nuestra oposición es pues una oposición que nace desde abajo, desde las preocupaciones del pueblo; una oposición social.

Read Post | comentarios

EL CULTIVO EXTREMISTA

Escribe Cesar Campos
Diario Expreso

El debate respecto a la infiltración lograda por Sendero Luminoso en el magisterio se encuentra obstruido en la trampa del ocio argumental y la caricatura. Ha devenido hacia un ejercicio pueril debido a la complejidad de la huelga de maestros del sector público que en algunas regiones dura más de 70 días. Es fácil gritar: “¡la subversión terrorista ganó el control del SUTEP!” o “¡Pedro Castillo es el puente de cabecera de ella, la quinta espada profesoral del senderismo!”.

Me temo que existen elementos superiores de análisis y no epidérmicos para abordar el asunto. Tiene que ver con el deterioro casi universal de las sociedades liberales y democráticas donde escasean las respuestas a las nuevas urgencias poblacionales, campea la corrupción en el Estado y se complica la viabilidad económica. Pero sobre todo, a que las ideologías radicales supuestamente derrotadas – de derecha o izquierda – jamás descansaron desde que perdieron la última batalla.

Thomas Main, doctor en Ciencias Políticas y profesor de la City University de Nueva York, concede una interesante entrevista (El Comercio, 24/08) donde explica que la emergencia de los supremacistas blancos de extrema derecha en los Estados Unidos responden a la secuela sobreviviente e intacta de los grupos que en los años 80 y 90 del siglo pasado lograron desarrollar una “ideología crítica” contra la democracia liberal y aprovecharon la crisis del sistema político surgida el 2001. Añade que el desarrollo de la internet “desempoderó a los guardianes de los métodos tradicionales y dio a los extremistas el acceso a audiencias más grandes”. Main sostiene que la “alt-right” (derecha alternativa) tiene como bandera un enunciado atroz: “todas las personas no son creadas iguales”.

En el Perú ocurre lo mismo pero desde la vertiente de la izquierda. Muy bien lo explicó Mauricio Mulder ante la comisión de Educación del Congreso a propósito de la comparecencia del ministro Carlos Basombrío: cuando SL perdió la lucha armada y su líder Abimael Guzmán fue capturado, inició la lucha ideológica y su tarea de zapa en las organizaciones de base educativas, estudiantiles, sindicales, religiosas, artísticas, núcleos LGTB y otras. No para pregonar la opción del fusil sino por la “solución política a los problemas derivados de la guerra interna, la amnistía general, los derechos fundamentales y la reconciliación nacional”.

Salvo Carlos Tapia y unos pocos, todos reían de esta proclama que – a ojos vista – la consideraban un disparate. Hoy Movadef es una realidad. Conare es una realidad y la punta de iceberg de una dinámica mayor del senderismo disfrazado de voluntarismo democrático. Han puesto en práctica su primera gran maniobra social desligitimando a Patria Roja en la dirección del SUTEP y consagrando a un ex rondero (es decir, un enemigo declarado del terrorismo) como Castillo en el liderazgo supremo.

No solo nos falta a los ciudadanos el mapa completo del cultivo extremista en nuestro país (que obra en manos de los servicios de inteligencia) sino también el programa de acción de las verdaderas fuerzas democráticas para evitar tan peligrosa cosecha. Pero por ahora, creo que esto último es pedir peras al olmo. La gran mayoría del elenco oficial está en otra cosa.

Read Post | comentarios

La captura del siglo

Escribe Daniel Parodi
(desde el Facebook)

Varias chiquitas sobre los 25 años de la "captura del siglo"
1.- El cambio de estrategia en la política antisubversiva, tanto en lo relativo a la creación del GEIN como de la colaboración entre el ejército y las rondas campesinas se implementó durante el primer gobierno aprista en 1989. 
2.- Al llegar Fujimori al poder, era cuestión de tiempo la caída de Abimael y mi abierta oposición a la conducción del PAP por Alan García (porque él lo conduce) no me va a llevar a negarle los méritos que le corresponden. Sorry ma chere gauche, las cosas son lo que son.
3.- Del punto 2 desprendo que el 5 de abril no fue necesario, Abimael caía de todas maneras y a Sendero se le pudo derrotar en democracia, debió ser así, de no ser por el plan autoritario de Fujimori-Montesinos. 
4.- Qué diferencia la gente del GEIN, hablando de derechos humanos y mostrando conciencia de que el Estado no puede rebajarse al nivel de asesinos delincuenciales de los terroristas. Miembros del GEIN deberían enseñarle lecciones de Derechos Humanos a la tira de trogloditas que escriben barbaridades en redes. 
5.- En efecto, en el LUM no se reconoce aporte aprista a la "captura del siglo", ni se rinde homenaje a las 1200 autoridades del PAP asesinadas por los terroristas. Parece que solo hubiese una clase de víctimas, a la muestra le falta amplitud e inclusión, que se supone es lo que busca, o sugiere buscar.
Yapa, conforme a ley, a Maritza Garrido Lecca vigílenla pero al mismo tiempo déjenla en paz, ha cumplido su condena y tiene derecho a intentar reinsertarse en la sociedad, a vuelto a ser ciudadana plena y respetar esta condición tiene que ser, una vez más, lo que nos distingue de grupos terrroristas y genocidas como aquel del que ella formó parte
Read Post | comentarios

DISUASIÓN O AMENAZA NUCLEAR.

Escribe Néstor A. Scamarone M. 

Durante las cuatro décadas que duró la Guerra Fría, el no uso de las armas nucleares vino a ser sinónimo de su propia existencia.
Si algo caracterizó a ese período fue precisamente el elevado grado de precaución con el que cada superpotencia se aproximó a la otra, así como la disposición a hacer las concesiones necesarias para superar los riesgos de una confrontación atómica.
A la vez, las superpotencias desarrollaron todo un lenguaje de códigos, procedimientos de escalada, teorías de juego simulados e instrumentos de comunicación directa e indirecta, aptos para enfrentar de la manera más racional posible aquella temida eventualidad.
En definitiva, el mundo se acostumbró a vivir entre las armas nucleares, viéndolas más como un producto de exhibición que de destrucción masiva.
Hace pocos años, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU –Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos, lideraron las conversaciones destinadas a persuadir a Irán de rebajar o limitar sus ambiciones nucleares.
El jefe de la diplomacia iraní señaló que su país quería una nueva reunión “técnica” con Estados Unidos, Rusia y Francia, para hablar del proyecto de intercambio de su uranio poco enriquecido por combustible.
No debemos olvidar la visita de hace cinco años del presidente de Irán a Venezuela, Bolivia y Argentina; eso podría significar que Teherán está buscando enriquecer su uranio.
Hay que tener mucho cuidado. La transferencia de uranio enriquecido iraní al extranjero calmaría la preocupación de la comunidad internacional, que teme que Teherán persiga fines militares.
Para desgracia del planeta, otra que se escapa del control de las armas nucleares es la peligrosa Corea del Norte, que ha rechazado las amenazas de sanciones diciendo que ese es un “lenguaje de los años 60 y 70 y más aún amenaza constantemente a Estados Unidos con enviarle misiles de largo alcance con cabezas nucleares ¿bravatas o realidad?, por otra parte, el patético Trump cada dos días a su vez los amenaza con desaparecerlos del planeta. Al parecer Trump no le ha visto bien la cara al demente Kim Jong-Un, típico hijo escondido de China, o creen que la tecnología y el dinero para desarrollar armas nucleares han salido de los casinos de Corea del Sur. Ya pues…
India y Pakistán, surgidos como naciones separadas en la independencia del imperio británico en 1947, libraron dos guerras abiertas en 1965 y 1971 y una no declarada en 1999 a raíz de su disputa por Cachemira, el único estado indio de mayoría musulmana
Gracias a los esfuerzos de Francia, y en especial a Naciones Unidas, las relaciones entre los dos países parecen mantenerse “en tensa paz”.
Pero Nueva Delhi acusa a Islamabad de entrenar y proveer armas a los grupos separatistas cachemiros. Pakistán sostiene que solo les brinda “apoyo moral y diplomático” y que no son terroristas sino “combatientes por la libertad”. Argumenta que sus misiles son disuasivos, pero su doctrina militar le permite realizar un primer ataque nuclear contra fuerzas convencionales indias.
A la luz de la racionalidad, la carrera armamentista nuclear en la que dichos países se embarcaron no tiene justificación.
Por esta vía pueden convertirse en rehenes del principio de la destrucción recíproca asegurada, limitando grandemente sus opciones militares, sin acrecentar por ello su capacidad para imponer la voluntad propia sobre la ajena.
La línea que separa la disuasión de la acción es tan tenue que difícilmente podría contener el estallido nuclear y más aún con dos actores de reconocida belicosidad insana como los son Trump y Kim Jong-un, con la China apoyándola hipócritamente o somos ingenuos.
Esperemos que la “tensa paz” alcanzada por estas naciones se convierta en una paz de conciencia, verdadera, y sobre todo se den cuenta que el daño nuclear que harían se extendería a todo el planeta y obviamente empezaría por USA, fácil verle la cara a Kim Jong-Un.
Read Post | comentarios

Habemus CEN - Partido del Pueblo 2017-2021

lunes, julio 10, 2017

Lista oficial Ganadora del XXIV Congreso Nacional que dirigira por 4 años los destinos del APRA.


Read Post | comentarios

Viva el APRA... Elias Rodriguez Secretario General Institucional

domingo, julio 09, 2017

Hoy(sábado 08 de julio) el pueblo Aprista dio su veredicto y ha elegido a Elias Rodriguez, Secretario General Institucional del #APRA 
El c. Elias Rodriguez a dicho: "Agradezco a Dios Todopoderoso por este nuevo reto, a todos los Apristas de buena voluntad por sus votos y apoyo. Reafirmo mi compromiso por la renovación y relanzamiento del Aprismo. El APRA es la izquierda genuina del Perú, de los trabajadores y la juventud. Hoy empieza un nuevo camino para el partido en homenaje a Victor Raúl y en seguir luchando por la justicia social en favor del Perú. GRACIAS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!!! VIVA EL APRA!!!"


Read Post | comentarios

c. Jorge del Castillo y sus amigos

Por el c. Jaime Carhuavilca 

Lista no representa a nadie, salvo excepciones. Los que creyeron en él, hoy están defraudados.

Hoy domingo se llevó a cabo una Conferencia de Prensa convocado por el c. Jorge Del Castillo, con la presencia, de los cc. Cesar Zumaeta, Carlos Roca, Luciana León, Daniel Robles, y un pequeño grupo de compañeros, y escaza prensa nacional.


Quiero soslayar que dentro de estos discursos, me merece un acápite especial cuando el c. Jorge Del Castillo compara las listas del c. Elías Rodríguez y el suyo, y creo que no tuvo cálculo político alguno, al afectar muchas personas de base que se sintieron al igual que yo estafados o frustrados, al leer quienes serían sus miembros del CEN y de la Comisión Política, y no estarlo, veamos quienes integran esta lista: 

SECRETARIO GENERAL INSTITUCIONAL
- CARLOS ROCA CÁCERES
SECRETARIO GENERAL POLÍTICO
- CESAR ZUMAETA
SUB SECRETARIA GENERALES
- LUCIANA LEÓN
- MÓNICA SÁNCHEZ DE TRUJILLO 
SECRETARIA NACIONAL DE ORGANIZACIÓN
- ROLANDO JIMÉNEZ BORRA
SECRETARIO NACIONAL DISCIPLINA
- CARLOS LEÓN ALZAMORA
SECRETARIO NACIONAL DE AGRUPACIONES PROFESIONALES
- SANDY VERA
SECRETARIA NACIONAL DE ORGANIZACIONES POPULARES
- CIELO PADILLA
SECRETARIA NACIONAL DE ORGANIZACIONES CIVILES
- PATRICIA TUBILLA
SECRETARIA NACIONAL DE PRODUCCIONES y PYMES 
- FRANKLIN REYNA
SECRETARIA NACIONAL DE CAPACITACION
- WILBERT BENDEZU CARPIO
SECRETARIA NACIONAL DE GOBIERNOS REGIONALES
- DANIEL ROBLES DE TRUJILLO
SECRETARIA NACIONAL DE GOBIERNOS LOCALES
- KARIN DÍAZ CLAUDIO
SECRETARIA NACIONAL DE LA MUJER
- FLAVIA CRUZADO DE REYES
SECRETARIA NACIONAL DE JUVENTUDES
- MANUEL SÁNCHEZ
SECRETARIA NACIONAL DE PROPAGANDA
- RAYMUNDO PRIALE
SECRETARIA NACIONAL DE PRENSA Y DIFUSION
- RUTH HUAMAN
SECRETARIA NACIONAL DE TECNICA ELECTORAL
- ERIKA POLLERI
SECRETARIA NACIONAL DE RELACIONES INTERNACIONALES
- MIGUEL DEL CASTILLO
SECRETARIA NACIONAL DE ASUNTOS DEPORTIVOS
- DULCE CHAVEZ
SECRETARIA NACIONAL DE CULTURA
- DANIEL PARODI
COMISION DE IDEOLOGIA Y DOCTRINA
- HUGO GARCIA SALVATECCHI
COMISION DE DEFENSA DEL CIUDADANO
- HAYDY MONTERO
COMISION DE SINDICATOS- CARLOS ROSSINI
COMISIÓN PLAN DE GOBIERNO
- VICTOR LOPEZ GARCIA
COMISION DE GESTION PÚBLICO
- CECILIA HOLGADO
TRIBUNAL NACIONAL ELECTORAL
- ROCIO DE LA PINIELLA
TRIBUNAL NACIONAL DE ETICA Y MORAL
- NICANOR ASMAT
COMISION POLITICA
- HUMBERTO FALLA LA MADRID
- JOSE LUIS DELGADO

Esta lista, que solo dicho compañero diseño, con excepciones por supuesto NO representa a nadie, solo a sus propios intereses y propósitos, no saben lo que es ser dirigente porque algunos nunca lo fueron en su sector o distrito, y ahora ocupar un cargo en el CEN, es patético e irresponsable. Ahí tienen que estar nuestros mejores cuadros, con experiencia, que su propio sector o comité lo reconozca, que haya salido airoso en alguna contienda electoral o elección interna. Usted es padre de familia al igual que el suscrito, sin embargo los cargos dirigenciales no se heredan se ganan, sino estaríamos formando y educando mal a nuestros hijos. 

Hay muchos compañeros de base, profesionales, con excelentes pergaminos profesionales, que deberían estar en su lista, los que con su mismo dinero se subvencionan, los que se levantan muy temprano y con su gigantografia están en los puentes de la vía expresa, así como el grupo que lo apoya RENOV@R. Muchos compañeros delegados que siguen creyendo en usted, no están en esta su lista. 
Esta lista NO gana c. Jorge Del Castillo Gálvez, 98% son de Lima, no menosprecie la inteligencia de las bases provincianas, y de Lima también. Muchos como yo se han fajado por usted, porque creímos en los ideales que le promovían, y usamos nuestro aprismo como herramienta, y me siento estafado, y defraudado. Y le digo algo más, varios compañeros, me llamaron por teléfono, y están totalmente de acuerdo en lo que sostengo cuando me di media vuelta, y me retire de esa farsa de conferencia de prensa. No se deje seducir por las compañeras, déjese seducir por nuestro mártires del aprismo, por la vida y obra de Víctor Raúl, beba más mística aprista, y sienta ese sentimiento que todos los apristas como yo lo sienten en el corazón. 


Por último, usted con bombos y platillos y gran regocijo exalto en esta conferencia de prensa, que una compañera es la actual Decana del Colegio de Obstetras del Perú, sin embargo acabo de ver la página web de dicho colegio, y no es verdad, es otra persona que está desempeñando esa función. También hago periodismo de investigación compañero. 


Usted se comprometió conmigo en integrar la lista del CEN, y la verdad me di con la ingrata sorpresa de que usted no cumplió su palabra, yo si lo hice, y prueba de ello es toda la cobertura y apoyo que le di. 
Recuerde que en el año 2006 en la Convención Nacional para elegir a los vicepresidentes de la república, el mismo c. Alan García, me propuso para integrar el CEN, el mismo que por unanimidad me convertí en el primer miembro del CEN en Internet, este año cumplo 15 años de haber llevado al PAP a la modernidad, un 22 de agosto del 2002 con mi primera red llamado PAP 80-90. 


Buena suerte compañero, pero mi objetividad periodística con independencia es primero, y sin pelos en la lengua.

Casa del Pueblo, domingo 09 de julio del 2017.
Read Post | comentarios

c. PRESIDENTE GARCÍA ESTAMOS DE ACUERDO CON USTED.





Sr. Trump: suspenda ventas de Citgo, 
empresa de Maduro que tiene 
14,000 grifos y refinerías en EEUU. 
Golpe mortal a la dictadura.
ALAN GARCÍA.

Por NÉSTOR SCAMARONE.


 

ALGUNOS POR DECIR ALGO, LLAMAN AL ACCIONAR PATÉTICO EVASOR DE IMPUESTOS Y NUEVO INVERSOR PETROLERO TRUMP: "ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA", LA IGNORANCIA Y LAS AGUAS TIBIAS SON PARA EL TEMA BÍBLICO DEL APOCALIPSIS - FILADELFIA.


LA REALIDAD ES QUE PEDEVESA VENEZUELA (SUCURSAL CITGO USA) DE LOS MILITARES Y CORRUPTOS VENEZOLANOS, OBVIAMENTE CON LOS CURRUPTOS USA, POSEEN EN EEUU 14,000 ESTACIONES DE SERVICIO, 7 REFINERÍAS PROPIAS, 5 MÁS EN JOINT VENTURE CON USA Y PEDEVESA.

ADEMÁS LE VENDEN DIRECTAMENTE  LA PRODUCCIÓN DE 700,000/1,200,000 bxd A EMPRESAS USA. PRONTO CON EL PROBLEMA DE COSTOS DE PRODUCCIÓN DEL SHALE OIL Y SHALE GAS, LAS CIFRAS SUBAN NOTABLEMENTE, YA QUE ES PREFERIBLE CRUDOS PESADOS, QUE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL DE ESQUISTOS - SHALE GAS Y COSTOS DE PRODUCCIÓN ALTOS POR LOS PROBLEMAS DE EXTRACCIÓN Y DESCOMUNAL CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.



ESTAS REFINERÍAS ABASTECEN EL 10 % DEL PODEROSO MERCADO SUR DE LOS USA, NO HAY QUE OLVIDAR QUE SUS PLANTAS DE STORAGE Y DISTRIBUCIÓN SON ESTRATÉGICAS PARA LOS MERCADOS DE PUNTA. LA INFORMACIÓN ES FÁCIL DE OBTENER PÚBLICAMENTE EN DELAWARE - CONSTITUCIÓN DE EMPRESAS O VER LOS DISTINTIVOS Y BANDERAS DE VENEZUELA EN SUS EMPRESAS.
Read Post | comentarios

XXIV Congreso Nacional del APRA.

viernes, julio 07, 2017

A propósito del magno evento del aprismo peruano.

Por: Edgar Valdivia Isuiza

Luego de un largo devenir de convocatorias, postergaciones y controversias internas, el Partido Aprista Peruano, organización política y popular que con su fundación y agenda programática marco hitos en la política peruana, inaugura su XXIV Congreso Nacional, máximo organismo de dirección que le corresponde establecer líneas marco y aprobar temáticas trascendentes de carácter ideológico-doctrinario, orgánico y las líneas maestras del PAP sobre la política nacional e internacional.

CEl evento aprista se inaugura en una fecha histórica en el calendario de efemérides del Partido del Pueblo, se conmemora el 85° aniversario de la Revolución de Trujillo, cuando el 07 de Julio de 1932 bastiones apristas del norte del Perú irrumpieron contra la tiranía  del sanguinario gobierno de Luis Sánchez Cerro, que perseguía a sangre y fuego al pueblo aprista, una respuesta popular hastiados de las crueldades, la violencia y el odio del gobierno de turno, una aciaga época que dividió a los peruanos entre apristas y antiapristas, que ahora ha sido superada pero que, sin embargo, algunos sectores extremistas de derecha y los marxistoides de todo tinte intentan revivirla en el vano intento de fagocitar a la organización del aprismo.

El XXIV Congreso Nacional del PAP se realiza 15 meses posteriores a la debacle electoral del 10 de Abril dl 2016, era una exigencia natural de las bases apristas de todo el Perú, en consonancia con la autocrítica responsable y propositiva, que exigen resultados de esta naturaleza.

El evento orgánico que congrega a la representación nacional del mayor Partido organizado del país, pese a sus severas dificultades, congrega el interés de todo el país, converge con un necesario y profundo proceso de innovación y transformación en la dinámica de su relevo dirigencial en el máximo nivel de su estructura orgánica, cuya representación debe tamizar y recoger los sentimientos y convicciones del Perú profundo.

Además, debe marcar las pautas sustantivas de una necesaria prognosis reflexiva, que abra las rutas para la formulación de una Agenda Orgánica, Programática y Doctrinaria que apunte a evaluar crítica, propositiva y con gran enfoque constructivo el rol del aprismo en los próximos años en el contexto de los cambios sociopolíticos y tecnológicos del Perú y del mundo.

El aprismo requiere de componentes revitalizadores, la regionalización, descentralización y desconcentración de la estructura orgánica del APRA es uno de los temas que debe empezar a analizarse con mucha propiedad, aproximación que es compatible con el proceso que vive el país como Estado. Forjar liderazgos regionales y locales de calidad y competitivos debe ser el marco de proyección y de perfil del presente y del futuro. Ineludible compromiso con el Partido-Escuela.

El XXIII Congreso del APRA debe asumir el gran desafío histórico para establecer líneas de acción y objetivos estratégicos de envergadura, que pergeñen la modernización de su dinámica operativa acorde con el desarrollo tecnológico, que supere en forma definitiva el trauma de los padrones de afiliados, que se ha convertido en la raíz de conflictivos internos estériles, procedimiento que debe coadyuvar a identificar nuestras mejores potenciales de capital humano partidario para insertarnos en mejores y mayores términos en el tejido social peruano, acorde con las exigencias competitivas de Partidos Políticos de otros países en pujante desarrollo y con gran índice de desarrollo humano.

Es fundamental que paralelo a la temática electoral, que muchas veces envuelve en mayor proporción la agenda de estos eventos, se encamine un esfuerzo corporativo que deslinde las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas del Partido del Pueblo, que analice con propiedad las razones de la crisis de los Partidos peruanos entre los cuales se marca principalmente las controversias de intermediación entre la sociedad y el Estado, que da lugar que grupos económicos, los medios de comunicación y el Poder Ejecutivo de los Gobiernos logren prevalencia en la Agenda Nacional, escenario que perjudica y atenta contra la solidez de la democracia, cuya palanca básica precisamente son los Partidos Políticos, lo que exige una profunda catarsis orgánica para revertirla.

En este propósito el examen autocrítico que debe cumplir el APRA, debe conllevar a una idónea y contemporánea interpretación de la realidad peruana-indoamericana y mundial con miras a reposicionarlo, fortalecerlo y afirmarlo como Partido con ideología, doctrina y teoría económica propia. Se hace imprescindible el inicio de una sumatoria de esfuerzos cognoscitivos para promover, impulsar y realizar un dinámico debate responsable que congreguen una intensa y extensiva lluvia de ideas y aportes, que contribuyan  a generar documentos de trabajo como matrices de un reto de envergadura histórica. La democracia social que impulsa el APRA, requiere ser afianzada y percibida como una de las mejores rutas para hacer redistribución social y económica en consonancia con las libertades ciudadanas. Debe ponerse en el tapete deslindes precisos sobre la Integración  Latinoamericana, la Unión Europea, la Globalización, el Neoliberalismo, la Crisis de la Economía  Mundial, el relanzamiento del Perú al primer mundo, entre otras temáticas de primer orden a la luz del arquetipo ideológico del aprismo para encuadrarlas en la tipología de país que aspiramos construir en los próximos 30 años y en la víspera del bicentenario de la independencia nacional.

En otro contexto, es elemental enjuiciar lo que corresponde a la dinámica del proceso de descentralización y desconcentración de la estructura política y económica del Estado Peruano, su impacto en la consolidación de la democratización, la redistribución de la riqueza y el combate a la pobreza en el Perú. Asimismo, el nivel del desarrollo tecnológico y del conocimiento, es otra de las temáticas que debe ocupar espacio en la agenda, en la mira de fortalecer al país en su apuesta para construir palancas de valor agregado que consoliden las economías regionales y locales, entre otro rubros trascendentales para la viabilidad del Perú de ahora y del futuro.

En suma, requerimos un viraje importante en nuestro enfoque de hacer política, con propósitos centrales que rompan el tinglado de lo intrascendente y accesorio en el debate interno. La construcción de sociedades democráticas con justicia social es un compromiso del APRA con su historia, no perdamos el perfil en el XXIV Congreso, pongamos el paso inicial para forjar y construir el Aprismo del Futuro.
Read Post | comentarios
 
© Copyright A.P.R.A. | 1924 - 2017 | APRA - Some rights reserved | Powered by Blogger.com.
Developed by ORREGO-wmb | Published by Borneo Templates and Theme4all