Haya...Nunca muere!!!

Haya...Nunca muere!!!

Células de Campaña \


Popular Posts

Facebook Pages

EL ÚNICO CANDIDATO PRESIDENCIAL PARA EL PERÚ. - ALAN GARCÍA PERÉZ‏

jueves, marzo 05, 2015

CAMINO DE SÓLIDOS RAZONAMIENTOS: 

HAY QUE TENER ESTRATEGIA POLÍTICA Y UNA DEDUCCIÓN LÓGICA Y CLARA, EL ÚNICO QUE TIENE EL TALENTO Y LA GUÍA DE DIOS, POR SUS CALIDADES Y CUALIDADES Y EL SUFICIENTE CARISMA POLÍTICO PARA SER CANDIDATO AL 2016, SE LLAMA ALAN GARCÍA PÉREZ, OTROS ARGUMENTOS Y POSICIONES COMO VENGO LEYENDO EN ALGUNOS, DIZQUE, MEDIOS Y REDES APRISTAS, SON SIMPLEMENTE DESVIACIONES CONCEPTUALES, SILOGISMOS EQUIVOCADOS Y LO PEOR, SE ESCAPAN DE LA REALIDAD... O MÁS AÚN, ME PARECEN VELADAS O RESENTIDAS ENVIDIAS...
ASÍ DE SIMPLE.

 ¿Y TÚ, QUE OPINAS?
Read Post | comentarios

Jeff y el APRA

Escribe DANIEL PARODI REVOREDO

Jeffrey Klaiber. LE DIO NUEVA MIRADA AL MOVIMIENTO APRISTA 
Al reflexionar sobre la relación entre Jeffrey Klaiber y el APRA pensé primero en referir sus obras, desde su tesis de máster (1968) acerca del rol desempeñado por las universidades populares Gonzáles Prada, hasta sus más recientes, como el artículo “el Miedo al APRA”, en el que explora el fenómeno del antiaprismo en el Perú (2005) y el último titulado “la visión latinoamericanista de Haya de la Torre” (2013).  

Sin embargo, voy a establecer la referida relación desde otra premisa, tal vez buscando descifrar cómo el historiador se acerca a su problema de investigación. En los estudios acerca del APRA, en tanto que gran movimiento político peruano del siglo XX, Klaiber inicia un camino que hasta hoy han transitado pocos, casi todos extranjeros. Se trata del camino del análisis historiográfico que se pretende objetivo o cuyos sesgos no alcanzan a anular su valor intelectual. Se trata, también, de la pesquisa no teñida con el color político del autor, al punto de caer en el maniqueísmo de la exaltación o de la denostación del objeto de estudio.

La particularidad con la que Klaiber enfocó el fenómeno aprista es fundamental pues ninguna otra agrupación política peruana del siglo XX ha despertado las pasiones que el APRA, ni desatado una polarización a todo nivel: familiar, política y académica. Pero Klaiber fue un Sacerdote Jesuita norteamericano que se vio atraído, más bien, por la especificidad de un movimiento que, aunque revolucionario en sus prácticas originales, levantaba las banderas de la democracia oponiéndolas a las del socialismo. Al mismo tiempo, a Klaiber le parecía que dicho Partido presentaba elementos de una religiosidad vinculable con el cristianismo, y, desde esa mirada, estudió su trayectoria y la de su líder Víctor Raúl Haya de la Torre.

Al padre Klaiber lo invité varias veces a hablar del APRA en mis cátedras, en búsqueda de un enfoque alternativo, así como invité a mi amigo el historiador Carlos Chávez para confrontar la posición de Jeff con otra más crítica e igual de valiosa. Lo que quería, en realidad, era que mis alumnos pudiesen ver la historia del APRA del siglo XX como eso, como un tema de estudio, sujeto a diferentes visiones y análisis, las que pueden y deben ir enriqueciéndose con el pasar del tiempo para así desprenderse de una vieja dicotomía que, básicamente, limita sus posibilidades. Al respecto, en 2005 El Padre klaiber esbozó un balance historiográfico sobre el APRA y clasificó las acusaciones sobre aquella, como la de ser fascista o haber traicionado su ideología primigenia, para líneas después sostener la insuficiencia del enfoque ideológico para definir este movimiento. Seguidamente, insistió en su religiosidad, estableciendo la analogía –expresada en el fervor de los militantes- entre el martirologio aprista y la crucifixión de Cristo.

Hace pocos años tuve el honor de compartir una mesa académica con el Padre Klaiber en un evento convocado por la base aprista de Breña y de aquella vez recuerdo las palabras de respeto de Carlos Roca, importante líder del APRA, hacia el sacerdote norteamericano, tanto como la admiración de la militancia y el agradecimiento por la mirada distinta. Creo que faltan décadas para que el APRA deje de ser –como señala Hugo Neyra- un problema epistemológico para el investigador peruano, pero Jeffrey Klaiber dejó pautas que hay que seguir si se quiere comprender mejor el complejo movimiento político que se fundó en México en 1924 y que pronto cumplirá 90 años de vigencia.

Mi cuenta en twitter @daupare
Read Post | comentarios

Fiscalía archiva denuncia a Alan García por título de doctorDenuncia por usurpación de títulos y honores en contra del ex presidente Alan García fue archivada. (Foto: El Comercio)

Acusación por usurpación de autoridad y título contra el ex presidente fue desestimada. No se encontraron indicios del delito
Denuncia por usurpación de títulos y honores en contra del ex presidente Alan García fue archivada. (Foto: El Comercio)
El abogado del ex presidente Alan García, Wilber Medina, afirmó que la denuncia a su patrocinado por supuestos delitos contra la administración pública en la modalidad de usurpación de autoridad, títulos y honores fue archivada a fines de febrero de este año.
Pese a que la denuncia penal acusaba a Alan García de utilizar el grado académico de "doctor" cuando no lo ostentaba, Wilber Medina explicó en Canal N que la sustentación presentada a la Octava Fiscalía Penal de Lima bastó para archivar esta acusación.
El abogado de Alan García explicó que "por usos y costumbres, se usa la palabra 'doctor', pero eso no significa que ellos ostenten el grado académico de doctor". Este fue uno de los argumentos utilizados en la defensa del ex presidente.
Según Medina, la titular de la referida sala penal, la fiscal Patricia Miranda Gamarra, "no ha logrado formular denuncia penal porque de lo que ha indagado y no ha encontrado ningún elemento ni indicio" que pruebe este delito.
Asimismo, Medina remarcó que Alan García sí tiene el grado de doctor honoris causa. En una anterior entrevista, él mismo indicó que este grado le fue otorgado al ex presidente en 1987 por la Universidad de Nueva Dehli (India).
Read Post | comentarios

Fiscalía archivó denuncia contra Alan García sobre el uso de título de Doctor.


 Por Néstor A. Scamarone M.


¿Creemos que se salvo el país de la mentira?

Algunos ejemplos:

  • El Médico que nos hizo el trasplante del corazón es doctor… Buena… Antes era solo despectivamente bachiller…
  • El presidente que firmó nuestro título, no es falsario, cuando firma y dice que es doctor.
  • La actual ley del odontólogo señala, que es doctor, bueno pues es doctor.
  • Los firmantes de la Constitución del Estado cuyo titulo adelante figura “doctor”. Los miembros del Poder Judicial, Congreso y Ejecutivo y otros, son doctores sin recibirse de doctores o PHD…
  • 12 Presidentes de la República firman doctores.
  • 70,000 abogados, 110,000 médicos firman como doctores y no lo son, según las exigencias del mediático conocido crítico.
Y LA PREGUNTA TRISTE ES LA SIGUIENTE: ¿Les pregunto a los Notarios que firman como doctores, sin ser doctores cerca de 16´000,000, haber, repito 16,000,000 de  transferencias de inmuebles y muebles, entre el 2000 y el 2015, cual es la razón que firman como doctores, sin serlo; vale decir sus transferencias son nulas por irregularidades de falsarios y otros delitos más. Se acabó la seguridad jurídica del país. Piensen y no me den arcadas…

Si bien el doctorado, es alcanzado por dispositivos magisteriales. Especiales, descriptivos espaciales en el planeta, es un grado académico alcanzado con el estudio post curricular y especializado con mucha dedicación, por un tiempo definido y determinado por una actividad en las ciencias o en las letras. En el Perú decimos: “El doctorado es un grado académico universitario de postgrado. En el Espacio Europeo de Educación Superior y en la mayoría de los países occidentales, requiere la superación previa del grado de Maestría. El Doctorado es el último y preeminente grado académico que confiere una universidad u otro establecimiento autorizado para ello. Por ejemplo, el Centro de Altos estudios de Francia puede dar grados de maestría y doctorado, coordinando con La Universidad Nacional de Ingeniería, de San Marcos o La Católica o convenios con otras universidades.

CONCLUSIÓN: EL DOCTOR EN EL PERÚ COMO EN MUCHOS PAISES DE AMERICA, ESPAÑA, USA, ES UN BACHILLERATO O TITULO PROFESIONAL QUE SE ALCANAZA Y SE HACE LEY POR LA COSTUMBRE Y LA JURIDICIDAD DE LA PALABRA – DOCTOR.
EL DOCTORADO ES UN POST ESTUDIO QUE LO PUEDES O NO LLEVAR NO COMO OBLIGACIÓN, PARA EJERCER TU PROFESIÓN, COMO FUE DEFINIDO EN LA ÉPOCA DE ORTEGA Y GASSET.

EL PROFESIONAL DOCTOR O NO DOCTOR, ES EL QUE RESUELVE SU ACTIVIDAD, CON TITULO DE ESTUDIOS REALIZADOS EFECTIVAMENTE.

Decir que Alan García no es doctor, me parece mezquino y falso, es muy fácil de encontrar sus estudios en la Católica, San Marcos, La Sorbona, Complutense y como brillante Director en la Universidad San Martín de Porres, su solvencia de estudios y currícula alcanzada es y se llama DOCTOR.

¿Tienes comentarios?
Read Post | comentarios

¿SEGUNDO DIALOGO O SEGUNDO CUENTO?

martes, marzo 03, 2015


Néstor A. Scamarone M.

El gobierno con el “segundo cuento”. perdón, segundo dialogo, ha señalado que la agenda a tratar en la cita que se está  llevando a cabo en estos momentos, será la reforma política que incluye el tema de la reforma electoral; como la no reelección de las autoridades de los gobiernos regionales y municipales; el financiamiento de los partidos políticos, el impedimento de postular a cargos de elección popular a quienes hayan sido sentenciados por delito doloso, entre otros, lo cual me parece muy bien como tema para ser tratado en el Congreso de la República y no venirnos con el juego de un segundo diálogo nacional en Palacio de Gobierno.
En el dizque cónclave, después que el señor Humala dio la bienvenida a los asistentes  al figuretismo mediático y se esfumó o desvaneció de inmediato, entre la bruma de sus incoherencia, se distribuyó una carpeta con un compendio de todas las iniciativas legislativas que se buscan sacar adelante, lo cual nos parece excelente, pero el sitio es el Congreso no las cámaras de televisión de Palacio de Gobierno, la agenda de la pareja presidencial propuesta era la eliminación del voto preferencial, entre otros, la curul vacía, el financiamiento de partidos, la cuota de género. ¿Nos preguntamos y esto que tiene que ver con un dialogo nacional? Mmm… Nos cabe indicar que los líderes Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Nadine Heredia no formaron parte del segundo diálogo, al que hace muchos días Alan García anunció que no asistiría por obvias y evidentes razones, suponemos como muchos, que no quería ser parte de un circo invitado para distraer las muchas posibles irregularidades de la pareja gobernante y del Gobierno en su totalidad.
La pregunta que el país se hace es: ¿será de utilidad un diálogo...? la respuesta es meridiana, NO Y NO, ya que la pareja gobernante no dialoga, solo engaña y hace siempre lo que le parece...
Los temas con una agenda bien estructurada sobre un dialogo nacional, debería tratar:
- Situación económica. Es casi traumática. En el mejor de los casos el crecimiento llegará a 2.34 % muy lejos del 4 % señalado por el BCR.
- La inseguridad ciudadana e institucional y el desorden en todos los niveles, sigue en aumento desbordante. Conga, Pichanaqui, selva norte y central, gran parte de la minería del sur, energía e hidrocarburos serán las actividades que sufrirán la peor crisis en quince años.
- La inversión ha sido la más baja en 10 años.
- La pobreza y el desempleo crece de manera alarmante, es muy fácil comprobarlo.
- El reglaje y el mal gobierno espía,  es la forma y manera de gobernar.
- Los servicios de inteligencia (DINI), no sólo disueltos y ahora vueltos a recomponer mediante un extraño Decreto Supremo, hecho a la medida de la pareja gobernante.
 Creemos que el diálogo pedido, por esta mueca mal hecha de gobierno, obedece a dos intereses personales de la pareja gobernante:
1.- El problema que se le avecina a la pareja palaciega, por las acusaciones de la Fiscalía por el posible y no probado lavado de activos, y
2.- Las posibles denuncias del fatídico Martín Belaunde Lossio, que se podrían agravar si Bolivia lo entrega al Perú.
Mauricio Mulder opinó que el presidente Ollanta Humala estaría usando su poder para presionar a los magistrados que ven el caso de su esposa: “el presidente de la república no puede estar gritando públicamente que el ministerio público no debe investigar, por más que sea a su esposa. No distingue que él es el jefe de estado y debe respetar los fueros democráticos”.
En conclusión: la principal preocupación del Presidente Humala después de este dizque “tragicómico dialogo mediático y cortina de humo”, será viajar por todo el Perú con sus discursos no entendibles, faltos de semántica y dicción, defender a su esposa de las acusaciones fiscales, no probadas, deslindar cualquier vinculación con Martín Belaunde Lossio y por supuesto, promocionar y defender a su plancha presidencial para el 2016, “Los Tres Chiflados”: Larry Burrersti, Kurli Abugatas y Moe Cateriano. Vayan pal carajo…
¿Y TU. TIENES OPINIÓN?
Read Post | comentarios

Humala se equivoca al tratar de minimizar el trabajo dela Fiscalia...

lunes, marzo 02, 2015

¿Cómo es posible que el primer dignatario de la Nación insulte con palabras procaces a uno de los poderes del Estado?. Ha llamado "mamarracho" a una resolución de una Fiscalia que ha ordenado una investigación a la primera dama por posible lavado de activos. ¿De dónde sacó tanto dinero para comprarse varias propiedades costosas?. No tiene el derecho de insultar y agredir a un poder autónomo de la República. ¿Que se puede esperar de un mamarracho de presidente. De otro lado creo que la Fiscalia está actuando con manos de seda. Estoy seguro que si algo parecido hubiera ocurrido con Keiko Fujimori. ya estaría presa. Con justa razón la Fiscalia ha publicado un mensaje a la opinión pública defendiendo su fuero y respondiendo a las agresiones verbales de Humala. Este presidente está en la calle. No es digno de su investidura expresarse así. Que pena.



Read Post | comentarios

“Cuadremos” a D–16

domingo, marzo 01, 2015

Por Aldo Mariategui

Veo que D-16 –junto con Cateriano, el corifeo de Mario Vargas Llosa, al que probablemente le debe ser ministro– rebota con mala leche y sin preguntar una queja de la hija de este, que ya expliqué ayer. Si hablan de “cuadrar”, cuadremos entonces al director Fernando Valencia (que de furibundo antitoledista en el Correo de Tafur pasó a ser ahora su propagandista) y a todos los colaboradores del toledista-villaranista-oficialista D-16. ¿Cómo subsisten con ventas menores a 7 mil ejemplares y sin casi publicidad privada? ¿Magos? ¿Por qué Valencia visitaba tanto a Blanca Rosales, la todopoderosa “asignadora” de mucha publicidad estatal desde PCM? ¿Por qué les ponían avisos estatales con tan poco tiraje? ¿Es verdad que el local donde trabajan es de mi amigo David Lemor, como se comenta entre colegas? Y como tanto hablan de “justicia social”, aquí van otras preguntas, que también nos hacemos en los corrillos: ¿están todos sus reporteros –Amanda Meza, Carlos Hinostroza, Henry Campos, Carlos Aguilar– con sus pagos al día? ¿Y todos estos están en planilla o cobran –indebidamente– por cuarta categoría (¡porque espero que no lo hagan sin recibo!)? ¿Están con Essalud, Sunat, CTS y AFP al día? ¿Pagan vacaciones y gratificaciones? Porque lo que ustedes apodan “concentración” sí está bien al día en todo eso.

Y las mismas preguntas les hago a Arturo Belaunde, a Lévano y a Wiener por Diario 1, con la única diferencia que quien visitaba desde ese medio a Blanca Rosales era Manuel Robles (¿el “criticólogo” Juan Manuel Robles no le ha preguntado jamás a su padre por esas visitas?). ¿Y por qué D-16 no circuló ayer por medio Lima? ¿Ya kaputt?
Read Post | comentarios

Debate "La Relación entre el APRA y su base social".... Marzo 4 del 2014.

Read Post | comentarios

¿PEDOFILA Y TELEVISIÓN BASURA…?


Néstor A. Scamarone M.
“Los falsos valores y el consumismo, es el fantasma que recorre la vida globalizada de estupidez”
Advierto lo anterior, porque quiero abordar el tema de la televisión repitiendo, casi con obsesión, que deja mucho que desear, con lo cual no quiero parecer un estatista de malas pulgas, deseoso  de que las autoridades competentes la controlen de arriba abajo, entiendo que el control remoto es el único control que la evita; yo sólo pretendo mostrarme como un ciudadano del mundo que cree que, además de negocio, es también servicio público, al margen  que se encuentre en manos privadas o estatales y que como tal debe sujetarse a ciertas reglas, como viene sucediendo en Italia, Francia, la bulliciosa Argentina y hasta la truculenta televisión española, que acaba de imponer reglas tan duras, que harán llorar a muchos.    

El menú ofrecido por la televisión casi siempre produce indigestión y estómagos flojos. Vea usted, si no, los programas que nos ofrecen las noticias de cada día, sin ahorrarse imágenes que jamás pasarían el colador de lo sensato en materia de medios de comunicación; los que pretenden educar acerca de la justicia y el ejercicio de nuestros derechos, exponiendo en su intimidad las vicisitudes y conflictos de la gente más pobre, según parece la única que tiene que ver con el delito; los que intentan hablarnos de la vida, mostrándonos su lado más oscuro e infeliz a través de la rebuscada historia de algún prójimo; los que nos entretienen suponiendo, casi, que todo espectador es morboso y necesita inyecciones de violencia en diversas dosis y conforme a varias recetas; o, por decir algo más, los que divierten a los niños con dibujos animados espeluznantes, violentos, que le ponen los pelos de punta al más descuidado de los padres.
         Así estarán las cosas que la utopía posible para el televidente pareciera ser, que al menos el horario de los programas muestre alguna preocupación ciudadana de parte de las televisoras, por ejemplo, que la tasa de pedofilia, muertos, violaciones, golpizas y derrieres descomunales, se reparta más bien hacia las horas en que los niños duermen o sea la una de la mañana  o mejor a ninguna hora, lo cual no pareciera que es mucho pedir. Y que no me vengan dueños y directivos a decir, como en efecto dicen, bañados en el agua de rosas del liberalismo celestial del dólar que engorda sus bolsillos, que los canales sólo se limitan a eso, a ofrecer el menú, dejando que cada quien escoja con su control remoto, según sus apetencias, lo que, visto con detenimiento, es de nuevo, su interpretación fantasiosa y equivocada, sesgada hacia las propias conveniencias, de los principios democráticos relativos a la igualdad y a la libertad, mirados dentro del contexto del billete y sólo del billete.
Es crepitante ver los programas nocturnos, donde caras disfrazadas de puras, se  “tragan” cada perversión y propalan con ventilador esas noticias sobadas y sudadas en el vil metal y lo más triste, a veces con el metal entregado y pagado por el Estado. Dos niñas entregadas a las delicias teatrales y con histriónico amor a las noticias, todas las noches nos narran con ojos seductores y bellas sonrisas los más grandes crímenes de pedofilia, y si son padres que abusan de sus hijos menores de cinco años y el delito es seguido con imágenes con sangre y muerte, llegan al éxtasis de la felicidad y brillan sus sonrisas… Me dan arcadas…
         Digo lo que digo, repitiéndome una vez más, no porque guarde en la cabeza la ambición de que la televisión sea un instrumento para la educación. O acaricie el deseo de que sirva a la tarea de hacer un país con sentido y espacio para todos. O porque tenga por absolutamente cierto, ignorando las dudas de los especialistas, su papel determinante en la conducta de las personas y crea, por ejemplo, que la violencia que se traga en la pantalla se vomita indefectiblemente en las calles y se trasmuta en heridos y muertos. No lo digo por razones más modestas, más intimas. Lo digo porque me da asco. Porque es poco digna. Porque supone que el público es pervertido y no gente que piensa dentro de la normalidad. Porque en no pocos casos envilece y rebaja la condición humana. Lo digo, en fin, porque nos falta el respeto y humilla, por ejemplo al presentarnos las imágenes de la violación seguida de muerte de un niño de dos años y después descuartizado. Los cuellos degollados y sangrantes son los preferidos, los accidentes donde los cadáveres cuelgan de las ventanas de los buses o automóviles, rating y dinero para sus propietarios; si los crímenes amén de escabrosos son de homosexuales y lesbianas, rating y dinero para sus propietarios y así ad infinitum.
Lo digo también, porque nos encasilla en la banalidad y el vulgar consumismo salvaje, porque no nos ayuda a hacernos una mejor sociedad. ¿Qué espera el Estado que no imita a USA, Italia, Francia y ahora Argentina y pone coto a la perversidad sobada y pervertida? ¿Qué espera el Estado en alentar una televisión sana, culta entretenida y deportiva y dejan de patrocinar a la televisión pedorra?
La alternativa no es cambiar de canal, es de cambiarles el cerebro a los propietarios de la televisión basura. Es así que un “animador/a”, mamarracho inculto, chisgarabís caquético cualquiera, encarnado con regocijante desparpajo palurdo, puede llegar a obtener cierta calderilla de notoriedad malsana, para dizque estimular nuestra perplejidad.
Todos sabemos cómo funciona este baratillo de cambalaches vulgares de los programas basura y los noticieros dominicales de los suripantos y suripantas entrevistadoras, actualmente bañados en desfachatez y reciclando la corrupción.
¿Alguien se atreverá a calcular el dinero que semanalmente se emplea para pagar a los mentecatos que desfilan por esta parada de los monstruos sin cerebro y lo que ganan sus propietarios? ¿Merecemos los peruanos esta escoria televisiva? ¿Hasta cuándo seguiremos refocilándonos en tanta cochambre de las imágenes audibles y sobadas? ¿No será que la nueva misión del periodismo consiste en halagar los bajos instintos de la masa sin neuronas, hasta convertirla en una papilla humanoide, digna del planeta de los simios?
No hablamos de censurarla, prohibirla o reglamentarla, sólo pedimos que alienten una televisión con neuronas… o váyanse pal carajo imbéciles…

¿Y TÚ, QUE OPINAS…?
Read Post | comentarios

El derecho a la esperanza

jueves, febrero 26, 2015

Por Enrique Valderrama

El pasado Viernes 20 de Febrero se llevó a cabo el “Mitin de la Fraternidad”, acto que se desarrolla todos los años en recuerdo del natalicio de Haya de la Torre, líder fundador del APRA e impulsor y artífice del ingreso de las masas populares latinoamericanas a la política, en épocas en que las oligarquías continentales perpetraban abusos y estropicios de características y alma medieval. Éste año Víctor Raúl cumplía 120 años.
 En esta ocasión, desde el campo de Marte, el actual líder del aprismo Alan García se dirigió al país si bien en  una parte abordando temas delicados y del día a día como el  del presunto espionaje chileno, o el del diálogo con el gobierno humalista, en su amplia mayoría optó por un discurso propositivo y de recordación de los logros que se alcanzaron entre el 2006 al 2011. De estos últimos destacó la reducción de la pobreza en 20%, el agua y la electrificación, los 10 500 k.m. de carreteras y los colegios y hospitales construidos.
 En una parte de la alocución utilizó una frase de particular potencia emotiva y publicitaria: “el derecho a la esperanza”, con la que grafica las posibilidades de bienestar, progreso e igualdad de oportunidades que se abren si, a partir de un nuevo gobierno que convoque a los mejores peruanos, recuperamos el tiempo perdido con esta administración gubernamental del Partido Nacionalista y volvemos a crecer por encima del 6 ó 7% anual.
 Los anuncios y propuestas del ex Presidente fueron de avanzada; habló de la posibilidad de un tren que una la costa, del túnel de Ticlio, que nos acerque al Mantaro, planteó el objetivo de romper la costra burocrática del Estado que agrede al ciudadano exigiéndole lo que el mismo Estado otorga; finalmente fijó como objetivo prioritario eliminar la pobreza totalmente para el 2021 es un sueño que, asociado al bicentenario, puede movilizar muchas voluntades.
 El anuncio de elecciones en los comités distritales provinciales y regionales del APRA ha motivado mucho a los militantes de la estrella; sin duda hacer las elecciones abiertas va a obligar a los que pretendan ser líderes de sus circunscripciones convocar a la ciudadanía en general. Si se es implacable con lo anunciado por AGP acerca de la norma del 60% de jóvenes en todo evento o lista interna o externa, se podrá observar en vivo y en directo el proceso de renovación de un Partido Político desde sus bases mismas, hecho sin precedentes en el Perú. En el marco de dicho proceso se presupone que un gran número de liderazgos jóvenes distritales y regionales aparecerán con aires de modernidad e ideas frescas.
Del discurso de Alan García puede nacer la esperanza de las nuevas juventudes apristas, que vienen actuando ya, para renovar el pacto del viejo Partido de Haya con los actores sociales nacionales, cuya radiografía hoy nos da cuenta de un país de jóvenes y de empresariado popular.
Solo de la determinación de sus nuevos cuadros, de la construcción de su unidad y su amplitud de criterio al convocar a los mejores jóvenes técnicos y activistas independientes para pensar el Perú  dependerá que la estrella siga presente en la vida nacional más allá del 2050 como García Pérez lo vaticinó la noche del viernes.
Read Post | comentarios

OBRAS DEL GOBIERNO APRISTA (2006 - 2011)

Obras materiales:
1.- Reducción de la pobreza de un 48% hasta un 28 %, 4 millones y medio de personas superaron el nivel de la pobreza.
2.- Se hizo 151 200 obras, invirtiendo en ellas 86 mil millones de soles, dando trabajo en construcción a más de 800 mil personas en cada uno de estos cinco años.
3.- Logran tener electricidad por primera vez 3 millones 200 mil peruanos en 11200 pueblos.
4.- Se rehabilitaron las escuelas, y se terminaron y/o se están construyendo 140 grandes colegios.
5.- Se asfaltaron 10 500 kilómetros de carreteras (más de lo que se hizo en los últimos 20 años).
6.- Se entregaron 840 000 títulos de propiedad.
7.-Se construyeron nuevos hospitales con modernos equipos a lo largo de todo el país.
En lo Social:
1.- Reforma de la educación, la evaluación y la capacitación de maestros y alumnos.
2.- Articulación de la seguridad social con el Ministerio de Salud y otras instituciones; logrando que de cada 100 personas, 70 tengan un seguro de salud (anteriormente de cada 100 personas, 36 tenían seguro de salud).
3.- Se redujo las tasas de mortalidad infantil y mortalidad materna, y se aumento la administración de vacunas.
4.- Se alfabetizo casi 1 millón 700 mil personas, con ello se convirtió al Perú un territorio libre de analfabetismo.
5.- Los grandes mercados nos ofrecen 2700 millones de consumidores para nuestros productos gracias a los Tratados de Libre Comercio.
6,- Las divisas aumentaron de 15 000 hasta 47 000 millones de dólares garantizando toda obra y inversión.
7.-Las exportaciones aumentaron de 17 000 millones de productos a los 40 000 millones.
8.- Se crearon 2 millones 300 mil empleos, y la distancia entre el 2% de peruanos más ricos y el 20% de los peruanos más pobres se ha acortado.
9.- El Perú avanzó económica y socialmente mucho más que todos los países de América Latina.
Entre otros objetivos cumplidos.
¡Unidos todo lo podemos!
Read Post | comentarios

El APRA y su momento constituyente hacia el nuevo Perú


Por: Alan Salinas Ramirez 

Al escribir esta columna se me pasa por la mente una genial frase del gran Armando Villanueva, líder histórico del APRA: "Nada por mí, todo por un Perú justo y generoso". Recojo esta genial frase de deber porque el APRA, al cual pertenezco desde mi infancia, pasa por un momento clave en su historia, porque actualmente pasa un momento de reorganización y porque pasa, no cabe duda, por su momento constituyente de apertura al nuevo Perú. Por eso mi atención a lo que alguna vez nos dijo Armando a nosotros los apristas y al país.
Ser aprista en este nuevo país y en estos nuevos tiempos es difícil, porque lo tradicional ante lo nuevo, y muchas veces efímero, tiende siempre al desgaste. Pero lo importante, como nos dijo el presidente Alan García en el mitin de la fraternidad del 2014, es persistir. Persistir y tener constancia nos da y refuerza a largo plazo mística, razón de servicio y norte político. Características que no tienen otros partidos.
El viernes último en el mitin de la fraternidad, el presidente Alan García hizo un llamado de atención a la dirigencia y a la militancia para la reorganización del APRA, donde no solo cuenten los votos y decisiones de los militantes sino también la de la ciudadanía en general. Eso es un gran paso de apertura y de transparencia.
En ese camino, hay muchas ideas y acciones por realizar. Como dije líneas arriba, estamos ante un nuevo país (país de juventud, de empresariado popular y, por qué no sostenerlo, de crecimiento económico desordenado e informal). Así estamos. El reto en ese sentido es abrirnos no para que venga la ciudadanía a nosotros, sino para ir hacia ellos. Representamos un símbolo y eso debemos comunicarlo y trabajarlo casa por casa. Es difícil, pero no complicado.
Las organizaciones sociales en todos el país actualmente nos dicen con su trabajo que se hagan acciones en cosas concretas. Para ello se necesita que el Partido vuelva no solo al trabajo social en salud y otras actividades relacionada a ella, sino también a la educación para el trabajo. Tenemos la experiencia porque fuimos gobierno. Hay temas de educación técnica, de titulación de vivienda, de planes de desarrollo, entre otros temas que todavía no hemos realizado organizadamente. Volver al partido-escuela, como lo llamó Víctor Raúl.
A eso debemos ir para que el partido se siga manteniendo en el corazón y en las mentes de cada peruano y peruana. Parafraseando y cambiando un poco lo que sostuvo alguna vez Haya de la Torre: Es importante llegar a Palacio de Gobierno para la gran transformación del país, pero más importante aún es llegar a la conciencia del pueblo para la vigencia de este gran instrumento de justicia social.
Read Post | comentarios
 
© Copyright A.P.R.A. | 1924 - 2014 | APRA - Some rights reserved | Powered by Blogger.com.
Developed by ORREGO-wmb | Published by Borneo Templates and Theme4all