Venezuela es el país menos atractivo para la inversión privada

jueves, abril 26, 2007

Impactan los riesgos de la propiedad y la dependencia petrolera.

Venezuela es el país con menor atractivo para invertir, superado sólo por Bolivia y República Dominicana.

El informe regional realizado por el Foro Económico Mundial (que se reúne desde ayer en Chile) indica que Venezuela obtuvo una "anotación mediocre" de 3.37 puntos en el ranking (siendo 7 la calificación más alta) que realizó la organización sobre los países latinoamericanos.

Ese puntaje es el resultante de promediar el estudio de Atractivos de Inversión (donde se identificaron ocho variables: políticas gubernamentales para inversiones extranjeras, registros de inversiones extranjeras, ambiente macroeconómico, mercados financieros habilitadores, acceso a la información, riesgos políticos, y los marcos legales vigentes) y el de calidad de infraestructura, en donde se evalúan las facilidades de transporte aéreo, electricidad, puertos y carreteras.

"Venezuela tiene el peor desempeño en el Subíndice General de Factores Ambientales para la Inversión. Particularmente en el marco legal base. Una rápida mirada entre su anotación, de 2.09 puntos, y el promedio regional (3.25) evidencia que el país se ha retrasado en este sentido".

Relata el informe que "como es de esperarse" la postura ideológica de la administración de Hugo Chávez supone un riesgo bastante en la medición de protección a la propiedad (en donde se adjudicó 2 puntos), debido a su política de expropiación a cambio del pago de una compensación económica razonable.

Además, "Venezuela no ofrece un atractivo particular en su ambiente macroeconómico". La mayor parte de las buenas calificaciones en ese pilar son el resultado de imprevistas ganancias petroleras, como por ejemplo el bajo nivel de deuda (25% del Producto Interno Bruto), el superávit presupuestario, de 1,6 del PIB o el crecimiento económico.

La calificación de deuda soberana es baja, enfatiza el informe, la inflación, las barreras al comercio se mantienen altas, y la calidad de la educación es pobre. Además, agrega que las altas tasas de interés restringen el acceso al financiamiento.

No obstante, Venezuela registra un récord de inversiones "sorprendentemente bueno", lo cual le ubica en el mejor desempeño de la región, en términos de proyectos en desarrollo, por montos equivalentes a 14 del PIB.

Advierte el Foro Económico que la acentuada dependencia petrolera incide en que el resto de los sectores de la economía permanezcan sin crecer y que, de hecho, al observar el valor total de la inversión privada en infraestructura, entre 1994 y 2005, Venezuela queda en el último puesto, con un equivalente a sólo 6% de su PIB.

Según el informe, que abarca 12 economías en Latinoamérica, Chile y Brasil son los países de América Latina más atractivos para la inversión privada.

Hasta hoy se mantiene en Chile la reunión de más de 400 líderes de 28 países, los cuales debaten sobre la realidad de la región.

Read Post | comentarios

Tres ceros a la izquierda de Chavez

martes, febrero 20, 2007

Si de algo peca tremendamente el gobierno “socialista” de Hugo Chávez es de su pésimo manejo comunicacional y económico, por más calificativo de “poder popular” que le haya añadido a todos los ministerios que posee.

La desinformación se respira en el país, ya que todo se basa en el “se dice que”; y los únicos escenarios futuros positivos en materia económica, sólo existen en la cabeza del ex golpista presidente.

Para variar, pero ahora con el pretexto del inicio de un nuevo período presidencial, se dio a conocer un nuevo “esquema” del programa en el que Chávez se dedica a hablar de lo que piensa, de lo que quiere hacer, de lo que va a hacer; pero nunca de verdaderas obras de gobierno o de acuerdos nacionales, como lo debería hacer un estadista. Ya eran bastante traumáticos sus maratónicos programas dominicales, con una hora de inicio pero sin fin establecido, y de gran sacrificio periodístico para los medios que debían calarse la verborrea, a ver si algo era rescatable; aunque ya era previsible que tras los arrebatos de furia, vendría el anuncio de alguna medida gubernamental.

Ahora el programa presidencial tendrá una frecuencia de lunes a viernes en la radio y sólo los jueves en televisión con la vedette presidencial, con el “compromiso” de que sólo tendrán una hora y media de duración. Además, como para atraer oyentes y televidentes (cosa extraña, cuando afirman que tienen cuarenta y pico puntos de rating, o más), el programa contará con un "récord en primicias en cada edición, tanto en la versión radio como en la televisiva". El jueves 15 de febrero, en su re estreno televisivo, se cumplió con las primicias y se escogió como área de enfoque la economía. Pobre economía.

Lo más destacado de sus anuncios fue la orden dictatorial de Chávez de poner en vigencia la nueva moneda venezolana: el “bolívar fuerte”, aunque a nuestro modo de ver el nombre no refleja las verdaderas intenciones hegemónicas de “líder”, por lo que podría cambiar de nombre a uno más llamativo, “comunicacionalmente” hablando. La fecha de parto también fue establecida: el 4 de febrero de 2008, un año después de la patética e indigna celebración del frustrado golpe de estado que intentara con su camarilla en el año 1992.

La nueva moneda no es más que la actual pero con la eliminación de tres ceros. Es decir, mil bolívares de hoy serían una unidad de mañana. En ese mismo sentido, todos los precios de todas las cosas reducirían “mágicamente” su valor dividido entre mil. Y cuando hablamos de “todos los precios”, nos referimos no sólo al de los bienes y servicios que se demandan, sino también a los que se ofertan; o sea, los sueldos, salarios y todo ingreso que las familias generan para subsistir. Ya el gobierno continuó con la mala costumbre de los anteriores de incrementar por decreto el salario mínimo de la población, lo que alimentaba el fenómeno llamado “ilusión monetaria”, ya que los aumentos son sólo nominales y en términos reales son nulos o hasta negativos por la alta inflación generada por el régimen.

Es tan grave, tan inercial, la inflación en Venezuela, que finalmente Chávez viene tímidamente aceptando su existencia, pese a la presencia de un mediocre control de precios que nadie cumple, simplemente porque no puede vivir, sea comprador o vendedor. Por ello -suponemos que con mucho dolor- el gobierno ajustó el precio de productos básicos como la carne de res, el pollo, los huevos, la leche, y dictaminó la rebaja o hasta eliminación del cobro del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en un intento por atacar el “fenómeno” de la inflación, pero que –contradictoriamente- repercutirá fuertemente en el índice de precios del mes de febrero.

Si Venezuela tuvo en 2006 la inflación más alta de Latinoamérica, y una de las más altas del mundo, no es en forma gratuita, no es por un ataque de la CIA, o porque la cause el imperialismo. La inflación en Venezuela tiene raíces estructurales que todos los días el gobierno de Chávez se esmera en abonar y regar para que siga grande y fuerte. Mientras existan controles de precios, de cambios, de tasas de interés y la intención de “nacionalizar” hasta el modo de caminar y hablar del colectivo, la inflación seguirá presente y no habrá decreto que la detenga.

Unámosle a ello la megalomanía presidencial que lo empuja a estar regalando el dinero venezolano por donde vaya, a ofrecer ayuda y préstamos hasta a quien ni lo desee, y a comprometer aportes en fondos y barriles sin fondo. Todo ello, al final de cuentas, hipoteca las reservas internacionales de Venezuela, las cuales –por cierto- supuestamente tienen un nivel “excedentario”, tanto que el gobierno puede pedir traspasos de ellas para utilizarlas a su discreción. En otras palabras, a la inflación hay que agregarle emisión de dinero inorgánico, devaluación, y todas las expectativas racionales e irracionales que se puedan generar de este escenario revolucionario y socialista del siglo XXI.

Para quien crea que esto no es nada, la idea de rebajar el IVA solo cabe en una cabeza netamente populista y que no tiene un ápice de sentido común en lo que a economía se refiere. Los ingresos del estado venezolano dependen de la venta del petróleo y de la tributación. Sin embargo, los egresos están creciendo exponencialmente por la compra de empresas, por la abultada -antigua y nueva- nómina estatal y por los subsidios directos e indirectos que Chávez no se atreve a retirar ya que afectarían su comprado “apoyo popular”.

Sobre la base de lo expuesto, hasta para una persona lega en economía queda claro el destino de la cacareada reforma monetaria: el fracaso total. La moneda venezolana tendrá tanto valor como la cubana; no los “pesos convertibles” que utilizan los turistas en la isla, sino aquella destinada a su miserable población. Mientras subsistan los controles, los subsidios y las medidas políticas que generan todas las distorsiones económicas presentes, de nada servirá quitarle tres ceros a la moneda, pues la economía seguirá siendo una falacia, una burbuja que al menor impacto –interno o externo- puede estallar. Y eso que no nos hemos referido al aumento del precio de la gasolina, gran tabú nacional.

Pero, ¿quién podría explicarle al testarudo ex golpista que lo único que está haciendo en el poder es destruir la economía venezolana? Uno de los refranes de la abuela dice “eres tan inútil como un cero a la izquierda”. El gobierno “socialista del siglo XXI” de Venezuela no tendrá sólo uno, sino tres ceros a la izquierda. ¡¡¡ Para que aprendan los capitalistas!!!

Read Post | comentarios

Los comunistas petroleros de Venezuela

lunes, enero 22, 2007

Le tomó a Daniel Ortega de Nicaragua menos tiempo de lo que se tarda una abeja en extraer la miel de una flor para despojarse de toda la retórica de la campaña desarrollada en el 2006, en la que afirmaba que había aprendido la lección de su pasado como un radical.

El día en que fue juramentado como Presidente, y la semana posterior, Ortega y sus nuevos aliados comunistas latinoamericanos del siglo 21, se regocijaron en ceremonias celebradas en Managua y Quito y ratificaron su lealtad a un nuevo frente de naciones latinoamericanas unidas por su odio hacia Estados Unidos, las organizaciones internacionales y su fobia contra el sistema de libre mercado de productos e ideas.

Rafael Correa, el nuevo Primer Mandatario de Ecuador, prestó juramento como Presidente en dos ceremonias - una aceptando el poder de manos de los indígenas que viven en las altas planicies andinas y otra más, en Quito. Correa es el octavo presidente de Ecuador en los últimos 10 años.

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es tan importante para Ortega que la juramentación del nicaragüense fue demorada por casi dos horas, para permitir al venezolano asumir su cargo por tercera vez y, entonces, viajar a Managua.

Una de las presencias más notorias en ambas ceremonias inaugurales fue la del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad.

Al tiempo que trascendía el júbilo por una nueva nación latinoamericana como la que soñó el Libertador Simón Bolívar, aunque, la de hoy en día, de corte socialista, Chávez y Ahmadinejad exigían a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que redujera la cuota de producción de sus miembros, para apuntalar el precio del petróleo.

Hasta hace pocas semanas, el precio del crudo alcanzaba en los mercados internacionales hasta 70 dólares por barril. Esto proporcionaba dinero a Chávez para que pudiera repartirlo como mantequilla. Podía comprar a sus militares, a los que lo apoyan y, todavía, Venezuela tenía suficiente para seguir vendiendo petróleo a precios de barata a Cuba y a otros pequeños países del Caribe y, también, a Nicaragua.

Chávez también ayuda al gobierno de Evo Morales en Bolivia, inmerso en una batalla a muerte con las regiones productoras de energía de ese país.

Ahora que el precio del petróleo ha descendido a los 50 dólares por barril, Chávez y Ahmadinejad necesitan que la cotización vuelva a subir para seguir financiando la agitación internacional. Los miembros de la OPEP han rehusado hacerlo.

No podía ocurrir esto en peor momento para Chávez. Ahora que se ha alineado con tres de las naciones más pobres del Hemisferio Occidental: Bolivia, Nicaragua y Cuba.

¿Cuánto tiempo podrá seguir repartiendo Chávez la riqueza de Venezuela a otras naciones del continente? ¿Por cuánto tiempo más podrá seguir contando con el apoyo de los militares y de las clases populares de su propio país?

Después de la fiesta los presidentes deben regresar a casa y enfrentar la realidad.

Ortega deberá explicar a sus aliados y vecinos cómo piensa reconciliar su membresía en una alianza anti-norteamericana con su compromiso al avance de un Acuerdo de Libre Comercio entre Centro América y Estados Unidos.

Correa ya está tratando de crear una Asamblea Constituyente y abolir el Congreso. Los integrantes del cuerpo legislativo no comparten su punto de vista. Morales tiene un durísimo duelo con los dirigentes de los departamentos más ricos, ubicados alrededor de Santa Cruz.

Todo esto ocurre mientras continúa el descenso del precio del petróleo. Una cosa es ser popular cuando se tiene petrodólares para regalar y otra, muy distinta, cuando se tiene que cuidar el dinero que se gasta.

El futuro de Chávez en Venezuela depende mucho del precio mundial del crudo.
Guimar123@gmail.com

Read Post | comentarios

CHAVEZ CADA VEZ MAS LOCO

jueves, enero 18, 2007

¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!, grito el presidente Hugo Chávez en su juramentación, tratando de modelarse en Fidel Castro y su Cuba socialista.

¿Por que alguien quiere emular los casi cincuenta anos de robolución castrista? Así es Hugo Chávez de Venezuela prometiendo - amenazando actualmente - con socialismo o muerte", justo como Castro. Chávez juro un término nuevo de seis anos como presidente, técnicamente su ultimo, pero prometió al pueblo, que abriría formas en los limites constitucionales para aspirar en una "infinita re-elección".

Chávez ha dado extraños discursos y el inaugural no es la excepción. Llamo a Jesús "el mas grande socialista de la historia") a pesar que de hecho Cristo era un auto empleado de un pequeño negocio ayudando a su padre co¬mo carpintero.

El socialismo ha penetrado demasiado en la mente de Chávez. Ha anunciado planes de nacionalizar las grandes compañías eléctricas y de teléfonos de Venezuela, ambas controladas por Estados Unidos, provocando que el mercado de la bolsa sufriera una baja y estremeciendo mala-mente las necesitadas inversiones extranjeras.

Anunciado planes para "leyes revolucionarias" y poder gobernar por decreto y comenzar a nacionalizar granjas comerciales privadas y la educación privada y los medios de comunicación.

Castro estableció el sistema en Cuba hace cuatro décadas y llevo a la isla, de una de las naciones mas adelantadas del mundo, a convertirse en una nación del décimo mundo en miseria y fracasos.

Al parecer Hugo Chávez, sin hacerlo notar, parece mostrar que su mentor no sabia nada de economía ni de gobierno, mientras que el si podrá implantar el "socialismo del siglo 21 de Chávez", lo que va luciendo día a día como un ordinario y corriente totalitarismo del siglo 20, que llevo a la ruina a la Unión Soviética a sus satélites europeos y en especial en América a la isla de su modelo Fidel Castro. Castro proclamaba: ¡Patria o Muerte!, y se murió...Chávez es sincere cuando proclama: (Socialismo o...MUERTE!... Pobre pueblo venezolano

Read Post | comentarios (4)

JUVENTUD DE ACCCION DEMOCRATICA(ADECOS) SE PRONUNCIA SOBRE

viernes, enero 12, 2007

Compañeros Apristas, Venezuela esta viviendo sin duda una fuerte crisis democrática, hoy el país esta empezando un nuevo periodo presidencial de un hombre que aun reelecto por los votos, no cree en la democracia y el pluralismo, sino que por el contrario adelanta la construcción de su proyecto politico, que se ha denominado Socialismo del Siglo XXI, una masa conformada por fascistas y comunistas, en el marco de un caldo demagogico...

Venezuela esta marchando aceleradamente hacia nuevos tiempos de confrontación, en los cuales las fuerzas heterogeneas de la oposición democrática, lideradas por Manuel Rosales, se apresta a salir a dar la cara y a reafirmar la DEMOCRACIA REAL, aunque esta debe ser en una lucha frontal, hoy mas que nunca, convirtiendonos en mas que oposición, por ser una alternativa creible de democracia social...

Solidaridad es el mensaje, es lo unico que pedimos, en nuestra lucha contra el hombre que poco a poco va destruyendo las libertades en Venezuela.

Por una Venezuela Libre y de los Venezolanos

Juventud ACCION DEMOCRATICA

Read Post | comentarios

Hugo Chávez en el diván: Análisis de las 'locuras' presidenciales

Álvaro Valderrama, Univision Online

La última ocurrencia de Hugo Chávez, antes de asumir su tercer mandato consecutivo como presidente de Venezuela, fue llamar "pend...idiota" al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

Antes le había dicho "diablo" a Bush en plena asamblea de la ONU, y al ex presidente de México Vicente Fox lo llamó "cachorro del imperio".

¿Megalómano, dual y narcisista?

Las emociones le ganan a Chávez...y las palabras también. El presidente venezolano parece no tener control de sí mismo frente a los micrófonos y, al contrario, cada vez que habla en público se envalentona y comienza a lanzar dardos a diestra y siniestra.

"Vaya que es bien pendejo, desde la p hasta la o, el doctor Insulza, da pena...debería renunciar a la secretaria de la Organización de Estados Americanos el insulso doctor Insulza", soltó el mandatario venezolano en un discurso televisivo, provocando todo tipo de comentarios.

Las diatribas de Chávez y su comportamiento en general bien podrían encajar dentro el dualismo, la megalomanía y el narcisismo, conductas inmersas dentro de los trastornos de personalidad. Sin embargo, lo que para algunos es una conducta excesiva, para otros es un derecho legítimo: la libertad de expresión le concede a Chávez decir lo que quiera.

"Es interesante analizar la retórica de Chávez para darse cuenta de que con la misma facilidad que insulta, así mismo enamora", dijo el doctor Edgar Belfort, vicepresidente de la Asociación Psiquiátrica de América Latina, para explicar la conducta dual del presidente, que se identifica por la existencia de dos caracteres o aspectos opuestos en una misma persona.

Belfort plantea que lejos de querer estigmatizar al mandatario venezolano -pues su trabajo es todo lo contrario: ayudar a las personas-, objetivamente hay ciertos elementos de su conducta que denotan una personalidad que podría encuadrarse dentro de ciertas patologías, como el narcisismo.

La historia ha mostrado que la conducta narcisista (culto excesivo a la personalidad) deriva en la búsqueda de poder total en manos de un solo hombre, como ha ocurrido con Fidel Castro, Saddam Hussein y Muamar Kadafi, entre otros.

Conductas extremas

Anahí Rubin, psicóloga argentina radicada en Nueva York, cree que "desde el punto de vista psicoanalítico Chávez es coherente: hace y defiende lo que dice". Reconoce que tiene una identidad y un ego "muy fuertes", pero frente a lo que muchos consideran insultos, ella asegura que "no existen las palabras malas ni buenas, sino cargadas con afecto".

Ciertamente habría que hacer un análisis clínico, como paciente, para determinar con exactitud si el primer mandatario de Venezuela padece algún desorden psicopatológico, pero basta escucharlo día a día para darse cuenta de que no es un mandatario común y corriente.

Alberto Varela, psiquiatra y psicoanalista, presidente del Instituto Psicoterapéutico de Puerto Rico, resalta la preocupación que generan las "conductas extremas" de Hugo Chávez. "Él no es una persona que contribuye a que se establezca un diálogo de comunicación armonioso, pues sus verbalizaciones son provocativas, inflamatorias y ofensivas".

Hay que recordar la última intervención del mandatario suramericano en la Asamblea de la ONU: "Huele a azufre", dijo al subir al podio donde unas horas antes había hablado el presidente de Estados Unidos George W. Bush. "El diablo estuvo en esta casa", afirmó al persignarse Chávez.

Aunque por ética profesional no se atreve a caracterizarlo, Varela afirma que su conducta dista mucho de ser la de un primer ejecutivo y de quien pretende servir de modelo no sólo a la juventud de su país, sino a las naciones a las que pretende influenciar. "Sus posiciones no reflejan el análisis objetivo racional que cualquier presidente de cualquier país debiera hacer cuando se enfrenta a la realidad", dijo.

Read Post | comentarios